Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-1976/2017 М-1976/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1894/2017

Дело № 2-1894/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 282 рублей 41 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 234 рубля 84 копейки, задолженность по процентам по кредиту – 895 рублей 73 копейки, пени за неуплату основного долга и процентов – 28 151 рубль 83 копейки, неустойку по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 22 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 768 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

Соглашением между банком и ФИО1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета, установленного кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору не вносил платежи по кредиту в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 282 рубля 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита была установлена в размере 22, 003% годовых.

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору платежи в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 52282 рубля 41 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований по возврату суммы кредита, взысканию процентов с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Расчет задолженности по основному долгу и процентов по кредиту произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного сумма задолженности в размере 34 130 рублей 57 копеек, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из того, что основным критерием для установления несоразмерности неустойки (пени) является большой размер договорной неустойки (в рассматриваемом случае <данные изъяты> рублей – за первый случай пропуска планового платежа, <данные изъяты> рублей – за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа), в результате чего сумма пеней не соответствует последствиям, вызванным нарушением обязательства. Суд полагает необходимым снизить размер пени до 10 000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущее время, поскольку положениями гражданского законодательства о договорной неустойке (статьи 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период. Истец имеет право на начисление пени, но только по состоянию на день вынесения решения, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, то есть конкретная сумма на определенную дату. Возможность начисления неустойки на будущее время условиями договора не предусмотрена.

К тому же указание в решении на дальнейшее начисление неустойки влечет нарушение прав ответчика, который будет лишен возможности на уменьшение размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала оплатило госпошлину в размере 1768 рублей 47 коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 130 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 23 234 рубля 84 копейки, задолженность по процентам по кредиту – 895 рублей 73 копейки, пени за неуплату основного долга и процентов – 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова