Решение № 2-1130/2017 2-132/2018 2-132/2018 (2-1130/2017;) ~ М-1080/2017 М-1080/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-132/2018 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в виде «овердрафт»,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ ««РосЕвроБанк» (АО) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в виде «овердрафт».

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик или клиент) возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта.

Банком утверждены Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов - физических лиц, именуемые далее «Правила». Согласно п. 2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, заемщик подал в банк заявление - анкету на установление кредитного лимита (далее - заявление) и присоединения к Правилам, которые выступают офертой банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), именуемым далее - договор, открыв 18 ноября 2011 г. ему специальный карточный счет №*, именуемый далее «СКС». С 03 сентября 2013 г., в порядке абз. 5 п. 2 заявления на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от 16 августа 2013 г. была принята новая редакция указанных Правил (начисление штрафов за просрочку возврата кредита и пени производится из ставки 500,00 руб., о чем говорят п.п. 3.21, 3.22. Правил и раздел 7 (п. 7.16) «Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт»). Клиент был уведомлен об изменении редакции Правил путем размещения соответствующей информации на информационных стендах в операционных залах по месту нахождения банка, а также на официальном сайте банка в сети Интернет.

В период исполнения обязательств из кредитного договора наименование банка изменилось с «АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)» на «АКБ «РосЕвроБанк» (АО).

Условия договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов банка (п. 2.1 Правил). В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), то есть предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20 Правил). Согласно п. 2.10 Правил первоначально применяемый к клиенту тарифный план указывается клиентом в заявлении.

Согласно заявлению заемщику была выдана банковская карта и установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 19 процентов годовых. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере 80000,00 руб.

Согласно п. 3.1 Правил банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС клиента (п. 3.11 Правил).

Согласно п. 3.9 Правил стороны признают, что если на СКС клиента не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в том числе для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что клиент обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях. Овердрафт предоставляется сроком на 3 (три) года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п. 3.27 Правил). 18 ноября 2011 г. банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Факт перечисления истцом средств на СКС подтверждается копией мемориального ордера №* от 18 ноября 2011 г. и выпиской по лицевому счету №* за период с 18 ноября 2011 г. по 05 декабря 2017 г. (далее - выписка по СКС), в соответствии с которыми был предоставлен овердрафт в размере 80000,00 руб.

В соответствии с условиями договора (п. 3.4.1 Правил) ответчик обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный договором срок (п. 3.4.2 Правил).

Согласно п. 3.14 Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом клиент обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитываемый как 10% от суммы общей задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа).

Требование о погашении минимального платежа направлялось заемщику смс - сообщением по номеру мобильного телефона, указанному им в заявлении. Подписывая заявление, в том числе в разделе «контактная информация», заемщик согласился, что банк может использовать данные о номере сотовой связи и сотовом операторе для направления информационных сообщений.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договором сроки, не выполнил. Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил.

Истец обращался к заемщику в первый раз с телеграммой - требованием 31 декабря 2014 г., в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени. Телеграмма с требованием была вручена лично (копии документов прилагаются). Стоимость отправки телеграммы составила 747,75 руб. (п. 8.1.8. Правил).

Заемщик был обязан (п. 3.18 Правил) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты в течение 5 календарных дней, следующих за днем получения заемщиком уведомления о досрочном истребовании кредита. Однако заемщик не исполнил данное требование.

Определением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 24 февраля 2015 г. заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО1 возвращено, и разъяснено, что заявление может быть подано повторно в порядке искового производства.

06 декабря 2017 г. банком направлено повторное требование к заемщику о погашении задолженности по договору «овердрафта». Повторные требования банка также не исполняются заемщиком. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 декабря 2017 г. составляет 113096,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71827,63 руб., проценты за пользование овердрафтом – 40268,69 руб., начисленных за период с 30 ноября 2011 г. по 05 декабря 2017 г.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 500,00 руб. за период за период с 25 сентября 2012 г. по 05 декабря 2017 г.; штраф за несвоевременный возврат овердрафта - 500,00 рублей за период с 25 сентября 2012 г. по 05 декабря 2017 г. Истец лишен возможности воспользоваться правом на безакцептное списание средств с СКС ответчика в связи с отсутствием на нем денежных средств. Ответчик, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушил условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженность по состоянию 05 декабря 2017 г. в размере 113096,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71827,63 руб., проценты за пользование овердрафтом – 40268,69 руб., начисленные за период с 30 ноября 2011 г. по 05 декабря 2017 г.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 500,00 руб. за период с 25 сентября 2012 г. по 05 декабря 2017 г.; штраф за несвоевременный возврат овердрафта - 500,00 руб. за период с 25 сентября 2012 г. по 05 декабря 2017 г. Также просят взыскать стоимость направленной ответчику телеграммы в сумме 747,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (АО), не явились, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский». Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно п. 2.3 «Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов - физических лиц» заемщик подал в банк заявление - анкету на установление кредитного лимита (далее - заявление) и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв 18 ноября 2011 г. ответчику специальный карточный счет №*.

Из заявления-оферты ФИО1 от 11 ноября 2011 г., принятого АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) 18 ноября 2011 г., следует, что договор включает в себя данное заявление и Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов - физических лиц (далее – «Правила»), в рамках которого Банк установит кредитный лимит для осуществления операций по СКС, сумма которых превышает остаток на СКС (п. 1 заявления – анкеты).

В силу п. 3.4.1 Правил ФИО1 обязан осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и в сумме, достаточной для своевременного погашения предоставленного банком овердрафта, комиссий и прочих требований банка.

В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС. Кредитование СКС осуществляется в рамках настоящего договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности.

Согласно п.п. 3.20 - 3.22 банк начисляет проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний календарный день месяца. Указанные непогашенные на дату выставления требований проценты включаются в минимальный платеж, рассчитываемый в дату выставления требований. Проценты начисляются банком на сумму овердрафта за фактическое количество календарных дней пользования овердрафтом, начиная со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и до дня полного погашения овердрафта включительно, по ставке, установленной тарифами. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом клиент единовременно выплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый случай возникновения просроченной задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом. Штраф рассчитывается исходя из суммы просрочки однократно в день возникновения просроченной задолженности по уплате процентов в текущем календарном месяце и не подлежит оплате повторно при непогашении просроченной суммы (или ее части), в следующем календарном месяце (на день возникновения просрочки).

В случае нарушения сроков возврата овердрафта, предусмотренных п. 3.14 и 3.18 настоящих правил, клиент единовременно уплачивает банку помимо процентов за пользование овердрафтом штраф в размере 100 рублей за каждый случай возникновения просроченной ссудной задолженности. Штраф рассчитывается исходя из суммы просроченной ссудной задолженности однократно в день ее возникновения в текущем календарном месяце и не подлежит оплате повторно при непогашении просроченной суммы (или ее части), в следующем календарном месяце.

03 сентября 2013 г. в соответствии с абз. 5 п. 2 заявления на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от 16 августа 2013 г. была принята новая редакция Правил, в соответствии с которой начисление штрафов за просрочку возврата кредита и пени производятся из ставки 500,00 руб., о чем ответчик был уведомлен путем размещения соответствующей информации на информационных стендах в операционных залах по месту нахождения банка, а также на официальном сайте банка в сети Интернет.

В соответствии с п. 7 заявления-оферты от 11 ноября 2011 г. выданный в рамках договора кредит в виде овердрафта может погашаться клиентом в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом клиент обязуется в срок не позднее 25 числа каждого месяца произвести погашение обязательного минимального платежа. Минимальный платеж фиксируется 2 числа каждого календарного месяца в случае наличия задолженности и рассчитывается как 5 процентов от суммы непросроченной ссудной задолженности по овердрафту на день расчета, а также сумма процентов, начисленных банком за пользование кредитом по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и не погашенных на момент расчета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 11 ноября 2011 г. АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) заключил с ответчиком кредитный договор, во исполнение условий которого предоставил последнему овердрафт с лимитом 80000,00 руб. под 19 % годовых, открыв 18 ноября 2011 г. специальный карточный счет №*.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по указанному лицевому счету №* за период с 18 ноября 2011 г. по 05 декабря 2017 г.

Приведенный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит существенные условия договоров данного вида, подписан сторонами и явился основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

31 декабря 2014 г. истец обращался к заемщику с телеграммой - требованием, в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени. Телеграмма с требованием была получена ответчиком лично.

Определением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 24 февраля 2015 г. заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО1 возвращено и разъяснено, что заявление может быть подано повторно в порядке искового производства.

06 декабря 2017 г. банком направлено повторное требование к заемщику о погашении задолженности по договору «овердрафта». Повторные требования банка ответчиком также не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 декабря 2017 г. составляет 113096,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71827,63 руб., проценты за пользование овердрафтом – 40268,69 руб., начисленных за период с 30 ноября 2011 г. по 05 декабря 2017 г.; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 500,00 руб. за период за период с 25 сентября 2012 г. по 05 декабря 2017 г.; штраф за несвоевременный возврат овердрафта - 500,00 рублей за период с 25 сентября 2012 г. по 05 декабря 2017 г.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности, процентов и штрафа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Наличие долга по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнял, погашение задолженности, уплату процентов и иных платежей по договору в полном объеме не производил.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, подтвержден выпиской по лицевому счету №* за период с 18 ноября 2011 г. по 05 декабря 2017 г., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и закона, в связи с чем сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета задолженности у суда оснований не имеется.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованность выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно Правилам выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов - физических лиц, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, овердрафтом является кредит, представленный клиенту путем кредитования открытого в банке специального карточного счет.

Соответственно проценты за пользование овердрафтом являются процентами за пользование кредитом, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе штрафными санкциями не являются, а потому не подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суммы штрафных санкций, о взыскании которых с ответчика просит истец, составляют: 500,00 руб. - за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, и 500,00 руб. - штраф за несвоевременный возврат овердрафта, по убеждению суда, соответствуют последствиям нарушения обязательств со стороны заемщика, а потому оснований для их снижения также не усматривается.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3462,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27 января 2016 г. №* и от 18 декабря 2017 г. №*, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с направлением телеграммы в сумме 747,75 руб., что подтверждается квитанциями об отправлении от 31 декабря 2014 г. Факт несения указанных судебных издержек истцом и связь между понесенными издержками и делом бесспорно доказаны, в связи с чем суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в виде «овердрафт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (АО) задолженность по состоянию 05 декабря 2017 года в размере 113096 (сто тринадцать тысяч девяносто шесть) рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 71827 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 63 копейки, проценты за пользование овердрафтом – 40268 (сорок тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, начисленные за период с 30 ноября 2011 года по 05 декабря 2017 года, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за период с 25 сентября 2012 года по 05 декабря 2017 года, штраф за несвоевременный возврат овердрафта - 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за период с 25 сентября 2012 года по 05 декабря 2017 года; расходы по направлению телеграммы в сумме 747 (семьсот сорок семь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, всего – 117306 (сто семнадцать тысяч триста шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Судья Г.М. Смирнова