Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-662/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Д 2-662\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Казаченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела *** по иску ООО «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, судом был наложен арест на заложенное имущество - автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, цвет серый, ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2

*** между ФИО1 и поверенной организацией ООО «Спецторг», действующей по поручению ТУ Росимущества по ***, был заключен договор купли-продажи арестованного имущества ***, согласно которого ФИО1 приобрел в собственности автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, ***, ранее принадлежащий ФИО2 Реализация указанного имущества была проведена в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***

В настоящее время, ФИО1, фактически являясь собственником указанного автомобиля, не может зарегистрировать транспортное средство в органах РЭО ГИБДД по Свердловской области, поскольку на данный автомобиль судом наложен арест в рамках гражданского дела.

ФИО1 просит суд освободить от ареста автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, *** принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк», третьи лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Лесной ГОСП УФССП России по Свердловской области, ТУ Росимуществом в Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом, истец по телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в производстве городского суда города Лесного Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело *** по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, цвет серый, ***.

По ходатайству истца судом был наложен арест на заложенное имущество - автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, цвет серый, ***, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

Вступившим в законную силу решением суда от *** иск ООО КБ «АйМаниБанк» был удовлетворен, суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 609826,91 руб., расходы по госпошлине 15298,27 руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска.

Решение суда было приведено к принудительному исполнению *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2

Установлено, что в ходе совершения исполнительных действий *** между ФИО1 и поверенной организацией ООО «Спецторг», действующей по поручению ТУ Росимущества по Свердловской области, был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, согласно которого ФИО1 приобрел в собственности автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, гос.номер ***, ранее принадлежащий ФИО2

Реализация указанного имущества была проведена в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***

Таким образом, судом признается, что истец ФИО1, фактически является собственником указанного автомобиля, однако лишен возможности пользоваться и распоряжаться им в полном объеме в связи с наложенным на него арестом.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 как законный владелец, в силу положений статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста и данные требования суд находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2002 года выпуска, ***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд города Лесного с подачи апелляционной жалобы, представления

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья (подпись) Зыкина М.Н.