Решение № 2-953/2024 2-953/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-953/2024

№ ...

10RS0№ ...-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 а к ФИО1, администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, ХХ.ХХ.ХХ скончалась их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ») и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 71,5 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: ........А, ......... Указывая на незначительность пропуска установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срока принятия наследства, ФИО2 просит об его восстановлении в судебном порядке.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ (далее – МТУ Росимущества в ........ и ........), администрация Кондопожского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «РСХБ».

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, третье лицо в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. МТУ Росимущества в ........ и ........ в письменном отзыве указало, что прав и законных интересов истца не нарушало, в связи с чем полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, приведенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности двух обстоятельств. Во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т......... того, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем в тот же день отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации введена Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу такого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичная норма содержится в и в ч.1 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, если право на недвижимое имущество возникло до ХХ.ХХ.ХХ, то момент его возникновения не связан с государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

По договору от ХХ.ХХ.ХХ безвозмездно в собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2 было передано жилое помещение площадью 71,5 кв.м по адресу: ........А, ........, по 1/3 доли каждой. Кроме того, на счете № ..., открытом в АО «РСХБ» на имя ФИО2, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ были размещены денежные средства в размере 269 531 руб. 07 коп. (ответ АО «РСХБ» от ХХ.ХХ.ХХ №Е01-23-01/91830).

Наследниками ФИО2 являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2, брак с ФИО2 на момент смерти был расторгнут. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца истец и его сестра к нотариусу не обратились.

Срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек ХХ.ХХ.ХХ, исковое заявление направлено ФИО2 в суд ХХ.ХХ.ХХ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание незначительность пропуска истцом установленного ст.1154 ГК РФ срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суд полагает возможным по требованиям ФИО2 его восстановить.

По смыслу ст.1155 ГК РФ в случае восстановления наследнику в судебном порядке срока принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, он признается принявшим наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, претендующих на наследственное имущество, за ФИО2 надлежит признать право собственности на него в судебном порядке.

По смыслу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность городского поселения, на территории которого оно расположено, а иное имущество – в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.23 Устава Кондопожского городского поселения, утвержденного решением Совета Кондопожского городского поселения Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительно-распорядительный орган Кондопожского городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со ст.34 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Кондопожского муниципального района.

Таким образом, вопреки мнению МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия с учетом п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» именно данный ответчик и администрация Кондопожского муниципального района, исполняющая функции исполнительно-распорядительного органа Кондопожского городского поселения, являются надлежащими в рамках заявленных ФИО2 требований. В иске к ФИО1 следует отказать, поскольку ее поведение, в том числе процессуальное, свидетельствует об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ФИО2 кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 а удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 А.у, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, срок принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать ФИО2 а, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за ФИО2 ем, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на денежные средства ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, с причитающимися процентами, находящиеся на счете № ..., открытом в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

Признать за ФИО2 ем, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на 1/3 доли в жилом помещении площадью 71,5 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010110:1732 по адресу: ........А, .........

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-73https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru