Постановление № 1-268/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 21 июля 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Поздеевой С.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 26 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля – марта 2019 года в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: дачное некоммерческое партнерство «Майминское» участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, у ФИО1, пожелавшей получить водительское удостоверение, на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», уверенной, что ФИО2 осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу через ФИО2 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40000 рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение последним в её пользу, заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 83 - 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью ФИО1 в один из дней февраля - марта 2019 года в дневное время, в помещении дома, расположенного по адресу: дачное некоммерческое партнерство «Майминское», участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения, оформленного на её имя, лично передала через посредника – ФИО2 денежные средства в значительном размере в сумме 40000 рублей, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче водительского удостоверения без фактической сдачи ею практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В».

Однако ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, а обманным путем похитил переданные ему ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Защитник - адвокат Шадрин А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, мнение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью признала вину, дав признательные показания, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, изобличающих причастных к преступлению других лиц, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся с положительной стороны, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного из них инвалида, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева