Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-601/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.09.2019 года, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Корочанском районе ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что в 24.09.2019 года он впервые обратился по вопросу назначения страховой пенсии по старости. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе сообщило в ответе на обращение, что поскольку имя и отчество, указанные в паспорте, не соответствуют данным указанным в архивной справке №851 от 14.05.2019 года, выданной Национальным архивом Грузии, и приказах Руставского краностроительного завода №701 от 02.07.1980 года, № 1333 от 5.11.1980 года, № 838 от 20.09.1989 года.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором он просит суд с учетом уточненных исковых требований установить факт принадлежности архивной справки № 851 от 14.05.2019 года, выданной Национальным архивом Грузии, и приказов Руставского краностроительного завода №701 от 02.07.1980 года, № 1333 от 5.11.1980 года, № 838 от 20.09.1989 года ФИО3. Включить ФИО3 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с 02.07.1980 года по 22.08.1989 года на Руставском краностроительном заводе Грузинской ССР в должности водителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных ФИО3, суд приходит к выводу, что в архивная справка № 851 от 14.05.2019 года, выданная Национальным архивом Грузии, и приказы Руставского краностроительного завода №701 от 02.07.1980 года, № 1333 от 5.11.1980 года, № 838 от 20.09.1989 года, принадлежат ФИО3.

То обстоятельство, что в написании имени и отчества истца допущена ошибка вместо правильного «ФИО3» указано «ФИО3 <данные изъяты>оглы, подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом:

-в паспорте на имя ФИО3 (л.д.7),

-в свидетельстве о рождении на имя ФИО3 (л.д.8).

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в архивной справке №851 от 14.05.2019 года, выданной Национальным архивом Грузии, и приказах Руставского краностроительного завода №701 от 02.07.1980 года, № 1333 от 5.11.1980 года, № 838 от 20.09.1989 года неверно исполнены имя и отчество ФИО3.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно архивной справке № 851 от 14.05.2019 года, выданной Национальным архивом Грузии, и приказам Руставского краностроительного завода №701 от 02.07.1980 года, № 1333 от 5.11.1980 года, № 838 от 20.09.1989 года следует, что ФИО3 с 02.07.1980 года по 22.08.1989 года на был принят на транспортный участок в качестве водителя на Руставский краностроительный завод Грузинской ССР, и в указанный период получал заработную плату (архивная справка л.д.11-12), что также подтверждается приказами директора Руставского краностроительного завода Грузинской ССР от 2.07.1980 года (л.д.13;14).

Следовательно, спорный период с 02.07.1980 года по 22.08.1989 года на Руставском краностроительном заводе Грузинской ССР в должности водителя подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № 851 от 14.05.2019 года, выданной Национальным архивом Грузии, и приказов Руставского краностроительного завода №701 от 02.07.1980 года, № 1333 от 5.11.1980 года, № 838 от 20.09.1989 года ФИО3.

Включить ФИО3 в страховой стаж для назначение страховой пенсии по старости период работы с 02.07.1980 года по 22.08.1989 года на Руставском краностроительном заводе Грузинской ССР в должности водителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 6.12.2019 года.