Приговор № 1-348/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-348/2019

Уголовное дело № 1-348/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дамбинова А. С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, в местности, расположенной в ..., Республики Бурятия, в период с ... минут собрал руками в пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее ... гр. После чего ФИО1. А.В., осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства около ... минут ДД.ММ.ГГГГ пришел домой по адресу: ..., поместил наркотическое средство под пол в помещении надворной постройки (летника), где продолжил незаконно хранить до ... минут ДД.ММ.ГГГГ

В это время ФИО1 достал наркотическое средство, с которым выехал в г. Улан-Удэ, продолжая незаконно хранить при себе до ... ДД.ММ.ГГГГ В это время на территории ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе досмотра с ... часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ... у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой ... гр., то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил собрать коноплю для личного употребления в качестве наркотика. Около ... часов он, взяв для сбора конопли два пакета, пришел на окраину .... В ... стал руками собирать в пакеты части растения конопля. Собирал коноплю ..., после чего вернулся домой, спрятал пакеты с коноплей под полом летника, где хранил. Часть конопли употребил дома. ... около ... часов он поехал на работу в ..., достал коноплю, сложил в черную спортивную сумку, с которой приехал на .... Около ... его задержали сотрудники ППС за курение в общественном месте. Для составления протокола его доставили в отдел полиции на ..., где в присутствии двух понятых провели досмотр и в сумке обнаружили наркотическое средство, изъяли, упаковали, составили протокол. Он подписал протокол, в котором все было правильно отражено. Признает вину, раскаивается, не страдает наркотической зависимостью.

Свидетели ... на следствии дали показания, что около ... в ... ими был замечен гражданин, который в нарушении требований закона курил сигарету на участке, где курение запрещено. Они подошли, представились, сообщили о совершенном им правонарушении. Гражданин представился ФИО1, документов, удостоверяющих личность, при нем не имелось. Ими было принято решение о доставлении его в У МВД России, по адресу: ... для составления протокола. После составления протокола, было принято решение о его досмотре, так как в момент оформления протокола, ФИО1 нервничал, чего-то опасался, пояснил, что ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Были привлечены понятые ..., в присутствии которых ... провел его досмотр, ФИО1 предложил выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что таких не имеется. При проведении досмотра, внутри спортивной сумки ФИО1 был обнаружен пакет синего цвета, в котором находился коричневый пакет, где находилась травянистая масса с запахом конопли. Указанные предметы были изъяты и упакованы в коробку, опечатаны, снабжены биркой с пояснительной надписью. С ладоней ФИО1 взяли смывы, срезали ногти. ФИО1 пояснил, что изъятую коноплю собрал пять дней назад в ... (л.д. ...).

Свидетели ... на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотра гражданина, проводимом в отделе полиции по .... Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который назвался ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. ФИО1 предложил сообщить о наличии запрещенных предметов и веществ, тот сообщил, что ничего такого нет. Далее у ФИО1 в спортивной сумке были обнаружены два пакета, вложенных друг в друга, внутри находилась травянистая масса со специфическим запахом. Пакеты с травянистой массой изъяли, упаковали в картонную коробку, опечатали, на коробке сделали пояснительную надпись. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней, которые были упакованы в конверт, на котором все расписались. Затем у ФИО1 срезали ногти и упаковали в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что травянистая масса - это конопля, принадлежит ему, он собрал ее вблизи ... РБ для личного употребления. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников не оказывалось. Далее сотрудником полиции был составлен документ, в котором все расписались (л.д. ...);

Судом также исследовался рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов по адресу: ... задержан ФИО1, за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при нем, была обнаружена и изъята травянистая масса с запахом конопли (л.д....);

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с ... часов у ФИО1 из сумки, находящейся при нем, обнаружены два пакета, вложенных друг в друга, внутри которых травянистая масса с запахом конопли, изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей (л.д....);

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса составляет ... гр. (первоначальная постоянная масса, согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... гр.). Наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы), на срезах ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. ...);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: коробка в которой находятся 2 пакета синего и коричневого цветов с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом; 2 конверта из бумаги, в которых находятся две салфетки (смывы с рук), срезы с ногтевых пластин (л.д....).

Кроме того, судом исследовались материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них следует, что ФИО1 постоянно проживает ... в ... Республики Бурятия, по месту жительства характеризуется участковым отрицательно, как употребляющий спиртные напитки. Со стороны сельского поселения и с места прежнего обучения положительно. ...». По заключению комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ... Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация. Диагностические выводы подтверждаются обследованием, выявившем раздражительность, подчиняемость, слабость волевого контроля, истощаемость, нерезко выраженные церебрастенические проявления. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д....).

Заключение комиссии экспертов, справки диспансеров, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в совокупности позволили суду установить обстоятельства преступления. Каждое доказательство суд оценивает, как допустимое, относимое, достоверное. Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в преступлении, и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, в основу обвинительного приговора, суд берет: показания подсудимого в суде, в которых ФИО1 подробно показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах совершения преступления. А также о причинах и обстоятельствах его задержания, изъятия наркотических средств.

Указанные показания не противоречат, а напротив, согласуются, дополняются в деталях совокупностью иных доказательств, исследованных судом. А именно: показаниями свидетелей ..., участвующих при проведении досмотра, сотрудников полиции ... о поводах, обстоятельствах и результатах мероприятий, проведенных в отношении ФИО1.

Не доверять приведенным показаниям нет оснований, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью иных доказательств: протоколом досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта и в совокупности с показаниями подсудимого устанавливают фактические обстоятельства преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что для последующего самостоятельного употребления в качестве наркотика, ФИО1 собрал в месте произрастания части наркотикосодержащего растения конопля, зная, что такие действия преследуются уголовным законом. После чего хранил наркотическое средство изначально при себе, затем под полом своей надворной постройки, в последующем снова при себе, в сумке до времени задержания его сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято. Вид и постоянная масса наркотического средства, установлен экспертным исследованием.

Определяя размер наркотического средства, суд опирается на Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ». Каннабис (марихуана) входит в утвержденный список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список I). Масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 гр. отнесена к крупному размеру наркотического средства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной и достаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не считает их существенно уменьшающими общественную опасность преступления.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Дамбинова А. С. в соответствии с правилами ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере 18 810 руб. (16 110 руб. на следствии, 2 700 руб. в суде). Учитывая, что особый порядок был прекращен по инициативе суда, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета и не взыскивать их с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 350 гр., фрагменты нетканого материала, срезы ногтевых пластин уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева