Постановление № 1-64/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019

УИД33RS0012-01-2019-000362-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 мая 2019 года

город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Дроковой А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 19 января 2019 года около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Легенда», расположенном по адресу: <...> с возникшим умыслом на повреждение мобильного телефона марки «AppleiPhone 7 Plus», принадлежавшего Потерпевший №1 находившейся в помещении кафе, в присутствии других посетителей кафе, противопоставляя себя обществу, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон и бросил его на пол, повредив дисплей (дисплейный модуль, матрицу) и корпус мобильного телефона, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред им заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшей, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого Пешев В.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред загладил, извинения принёс, характеризуется удовлетворительно.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшей, вред заглажен, совершено ФИО1 впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательств по вступлении постановления суда в законную силу: телефон марки «AppleiPhone 7 Plus» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, DVD - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательств по вступлении постановления суда в законную силу: телефон марки «AppleiPhone 7 Plus» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, DVD - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Пешеву В.А., потерпевшей Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов