Определение № 2-402/2017 2-402/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Белогорский городской суд с указанным иском. Данное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

От представителя истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Серышевский районный суд, по месту жительства истца.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГР место нахождения юридического лица САО «ВСК» <адрес>, имеется филиал расположенный по адресу <адрес>

Сведения, что в <адрес> находится филиал или представительство САО «ВСК» материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

П.2 ст.17 предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Представителем истца заявлено о передачи дела по подсудности по месту жительства истца в Серышевский районный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца в Серышевский районный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Сидельникова