Решение № 2-5232/2026 от 9 июня 2026 г. по делу № 2-5232/2026

УИД: 66RS0006-01-2025-003946-17

Дело № 2-5232/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года

Санкт-Петербург

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богаткиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD8873000007943 от 17.04.2012 в размере 1 448 489,16 руб., в том числе основного долга в размере 1 377 378,41 руб., процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2012 по 10.07.2025 в размере 35 339,79 руб., пени в размере 35 770,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 484,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD8873000007943, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 900 000 руб. под 10 % годовых на срок до 17.04.2027. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить платежи в сроки и размере, предусмотренные кредитным соглашением и графиком платежей.

Истец ссылался на то, что обязательство по выдаче кредита исполнено банком надлежащим образом, денежные средства в размере 4 900 000 руб. перечислены на счет заемщика. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами и в течение срока действия договора производил платежи, однако впоследствии допустил нарушение установленного договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 10.07.2025 обязательства по возврату кредита, уплате процентов и предусмотренной договором неустойки в полном объеме не исполнены.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 28.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 19.12.2025 дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства и возражения относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Судом установлено, что 17.04.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD8873000007943, согласно условиям которого сумма кредита составила 4 900 000 руб., процентная ставка - 10 % годовых, срок возврата кредита - 17.04.2027.

Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков исполнения обязательств договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Выписка по счету также содержит сведения о последующем внесении ответчиком платежей в счет погашения кредита, в том числе о досрочном погашении части задолженности 23.04.2020 в размере 1 500 000 руб., а также об иных платежах, произведенных в период действия договора.

Из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 10.07.2025, следует, что общая сумма неисполненных обязательств ответчика составляет 1 448 489,16 руб., в том числе основной долг - 1 377 378,41 руб., проценты за пользование кредитом - 35 339,79 руб., пени - 35 770,96 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства внесения платежей, не учтенных банком, прекращения обязательства отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены относимые и допустимые доказательства заключения и исполнения кредитного соглашения со стороны банка, а также нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик своим правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств и возражения относительно расчета задолженности не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 484,89 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению в размере 1 448 489,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 484,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Мотивированное решение составлено 10.06.2026