Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело№ 2-306/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 25.01.2013 года междуАО «Тинькофф Банк»и ФИО1 заключенкредитный договор№ с лимитом задолженности 37000 рублей.Истецобязательства исполнил, выдав ответчику расчетную карту с установленным лимитом денежных средств. С момента заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образоваласьзадолженность, которая на 26.02.2015 года составила 66226,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 36265,04 руб., проценты- 15405,09 руб., комиссии и штрафы- 14556,50 руб.

При этом 13.08.2014 года Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.03.2014 года по 13.08.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

26.02.2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и Актом приема-передачи прав от 26.02.2015 года. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.03.2014 года по 13.08.2014 года включительно, в размере 66226 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,80 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что ООО «Феникс» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом позиции представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» выдало на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 37000 рублей. С условиями выдачи и использования кредитной карты ее держатель был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выдачи кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте, который в данном случае составил 37000 рублей, сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты в соответствии с договором обязался ежемесячно не позднее определенной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (л.д. 20-22).

Из представленной обществом с ограниченной ответственностью "Феникс»" выписки по счету кредитной карты следует, что общая задолженность по кредитной карте на 26.02.2015 года составила 66226,63 рублей (л.д. 7).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий выдачи кредитной карты в части погашения процентов за пользование кредитом требование Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте соответствует требованиям действующего законодательства.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, не опровергнутые ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в сумме 66226,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 36265,04 руб., проценты- 15405,09 руб., комиссии и штрафы- 14556,50 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» задолженность покредитному договору № в сумме 66226 рублей 63 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 80 копеек, а всего взыскать 68413 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Т.В. Осипова