Решение № 2-1316/2023 2-1316/2023~М-799/2023 М-799/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1316/2023

Гражданское дело № 2-1316/2023

УИД 42RS0011-01-2023-001122-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратилась в суд к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Р. заключила с ПАО «Промсвязьбанк» <дата> кредитный договор <номер>, по условиям которого на сумму 65 000,00 рублей на срок до <дата> из расчета 39,50% годовых.

Согласно заявлению-оферте <номер> от <дата> Р. просила предоставить кредит на сумму 65 000,00 рублей на срок 12 месяцев процентная ставка 18,5%.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 54 028,84 рублей - основной долг, 7 995,31 рублей – просроченные проценты.

Истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 30 000,00 рублей основного долга, при этом оставляя за собой право в последующем обратиться за взысканием оставшейся части задолженности.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от <дата><номер>, который в свою очередь <дата> уступил право требования ФИО1

Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были, Информация о наследниках заемщика у истца отсутствует.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Р., <дата> года рождения в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере 30 000,00 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей, наследников Р. привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом установлен и привлечен к участию в деле надлежащий ответчик – наследник заемщика - ФИО2, <дата> года рождения.

По имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2, <дата> года рождения <дата> сменила отчество на «В.».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Р., <дата> года рождения, заключен договор на потребительские цели <номер> на сумму кредита 65 000,00 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка 18,5 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - 5 число каждого календарного месяца, в случае неисполнения обязательств по договору основного долга и/или уплате процентов подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности.

Зачисление кредита на счет <номер> заемщику Р. подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, предметом которого является уступка прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение <номер>) к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на <дата> прав требования (пункт 2.2). Цессионарий получает все права цедента, в том числе право требования от должников: право требования основного долга; уплаты процентов за пользование кредитом; комиссий, неустоек, иных платежей, судебных расходов и издержек (при наличии таковых). В соответствии с п. 2.6 договора в перечень передаваемых прав входят права требования к должникам, в отношении которых имеется информация о смерти указанных лиц.

Согласно выписке из перечня передаваемых цедентом прав требования размер уступленных прав требования к ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» в отношении заемщика Р. по кредитному договору <номер> от <дата> сумма задолженности составляет: 62 024,15 рублей, в том числе 54 028,84 рублей - остаток основного долга, 7 995,31 рублей - просроченные проценты.

<дата> ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило право требования ФИО1

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Сведения о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлены.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору составляет 62 024,15 рублей, в том числе 54 028,84 рублей - остаток основного долга, 7 995,31 рублей - просроченные проценты.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно свидетельству о смерти <номер> заемщик Р. умерла <дата>.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При этом, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела <номер> наследодателя Р., <дата> год рождения, умершей <дата>, следует, что наследником по закону является её дочь - ФИО2, <дата> года рождения (<дата> сменила отчество на «В.»).

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у истца к наследнику ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, наследство, принятое ФИО2, состоит из <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно отчету <номер> от <дата> по состоянию на дату смерти <дата> равной 640 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчиком ФИО2 принято в наследство имущество стоимостью 320 000,00 рублей (640 000/2), что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности в размере 30 000,00 рублей.

Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.

Доказательства погашения спорной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> суду не представлены.

Сведения об иных кредитных обязательствах Р., умершей <дата>, и судебных решениях о взыскании с наследников задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в суд не представлены.

Установленные судом обстоятельства стороной ответчика доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные в соответствии со ст.333.19 НК РФ и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Р., <дата> года рождения, умершей <дата>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 30 000,00 рублей основного долга по состоянию на <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 100,00 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 18.07.2023.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1316/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области