Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-861/2020 М-861/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1206/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об удалении кошек из коммунальной квартиры и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об удалении кошек из коммунальной квартиры и взыскании морального вреда.

В обоснование иска указал, что он проживает по адресу: <адрес> является собственником двух комнат №, и №, в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> С декабря 2019 года ответчик является собственником одной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. указанной квартиры, и проживает там со своим несовершеннолетним сыном. При заселении ответчика в квартиру шла речь о двух кошках, которых она привела в квартиру с собой. Он изначально высказался против появления животных в квартире, однако ответчик все равно содержит животных, в коммунальной квартире присутствует резкий неприятный зоологический запах, что негативно влияет на его здоровье и нарушает его неимущественные права и нематериальные блага.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика удалить кошек из коммунальной квартиры и взыскать в его пользу моральный вред в сумме 10 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы по делу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы аналогичные указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, просила отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истец изначально был не против животных, кроме того, у нее 1 кошка.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес> является собственником двух комнат №, и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в трехкомнатной коммунальной <адрес>.

Также, установлено, что ответчик является собственником комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по вышеуказанному адресу.

26.03.2020 г. ФИО2 направлена претензия с требованием об исключении животных из жилого помещения, однако, ответчик не выполнила требования ФИО1

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 подавал заявления в <данные изъяты> с требованием предпринять меры по исключению животных из квартиры.

Согласно информации предоставленной директором <данные изъяты> по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, содержится животное – кошка, беспородная, кличка «Бастэг», окрас – черный. Животное вакцинировано против бешенства 22.07.2020.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.05.2020г., ФИО2 нарушила правила содержания домашних животных на территории г. Каменска-Шахтинского от 28.03.2018г., тем самым совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 4.1 ОЗ от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ей назначен штраф в размере 500 руб.

В соответствии с постановлением административной комиссии при администрации г. Каменска-Шахтинского РО о назначении административного наказания физическому лицу от 20.05.2020г., ФИО2 12.05.2020г. нарушила требования указанные в ч.1 ст. 4.1 ОЗ от 25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В частях 1 и 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и «Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия проживающих (п. 1.2 Правил). Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

На основании ст. 12 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, введенных в действие Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих.

В соответствии с п.1.7 Решения Каменск-Шахтинской городской Думы от 28.03.2018 № "Об утверждении Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования "Город Каменск-Шахтинский", содержание домашних животных в отдельных квартирах, занятых одной семьей, разрешено только при условии выполнения ветеринарно-санитарных правил, а в квартирах, занятых несколькими семьями лишь при наличии согласия всех проживающих граждан.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения содержания домашних животных в коммунальной квартире по месту проживания истца и ответчика за что ФИО2 привлечена к административной ответственности 20.05.2020 в виде административного штрафа, а также ответчиком не представлено суду доказательств согласия истца на дальнейшее нахождение домашних животных при ее вселении, что является нарушением п.1.7 Решения Каменск-Шахтинской городской Думы от 28.03.2018 № в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обязать ФИО2 удалить кошку из коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 144.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии сост. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Установлено, что ответчиком истцу причинены нравственные страдания из-за нарушения его прав, поскольку возникают споры относительно удаления кошек из квартиры, в связи с чем, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 300 рублей и почтовых расходов в сумме 68 рублей, а всего 368 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об удалении кошек из коммунальной квартиры и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 удалить кошку из коммунальной квартиры по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 300 рублей и почтовых расходов в сумме 68 рублей, а всего 368 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2020г.

Судья_______________