Приговор № 1-419/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-419/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Кузнецова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корзуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

21.03.2023, в период с 15:00 до 16:23, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранение запрещенного в РФ наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: (место расположения обезличено), используя мобильный телефон «Itel», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в приложении «Telegram» посредством текстовых сообщений в магазине незаконных автоматизированных продаж, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, через платёжный терминал, расположенный в магазине «Ньюпорт» по адресу: (место расположения обезличено) осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Затем, ФИО1, на неустановленном в ходе дознания Интернет - сайте, незаконных автоматизированных продаж, получил сообщение с указанием местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном у (место расположения обезличено).

21.03.2023, в период с 15:00 до 16:23, ФИО1, у (место расположения обезличено), без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв из тайника, купленное им наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента ... массой №... гр., в значительном размере, и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у (место расположения обезличено).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №..., ...) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ...), массой №... гр., образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 гр., но не достигает 2,5 гр.

После чего, 21.03.2023, в период с 16:23 до 16:40, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: ул. (место расположения обезличено), где 21.03.2023, в период с 16:40 до 16:50, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента ...), массой №... гр. в значительном размере, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Мог в момент совершения преступления осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности и участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Для себя и окружающих общественную опасность по состоянию психического здоровья не представляет. При этом ФИО1 ... ...

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства, и регистрации, ... который проживает с его бывшей супругой при этом ФИО1 принимает активное участие ..., проживает со своей матерью .... ФИО1 имеет постоянного места работы и стабильный официальный источник дохода, на момент совершения преступления на учете в психиатрическом диспансере не состоял, при этом наблюдается в «Верхнесалдинской ЦГБ» (место расположения обезличено) ...

По месту жительства, подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотиков, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, ....

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 впервые совершил преступление, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая что у ФИО1 ... а так же учитывая, что совершенное ФИО1, преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, а так же учитывая то, что несмотря на наличие у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника дохода, уровень заработной платы подсудимого не превышает 30 000 рублей при этом подсудимый ..., имеет финансовые обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 самое мягкое наказание в виде штрафа, так как это будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, а так же значительно ухудшит материальное положение подсудимого и его малолетнего ребенка.

При этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение указанного преступления назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

При этом учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а так же согласие подсудимого пройти лечение от наркотической зависимости суд в соответствии ...

Вещественные доказательства: - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат уничтожению как средства совершения преступления и предметы запрещенные к обороту; - сотовый телефон «Itel» переданный в ходе дознания на ответственное хранение ФИО1 необходимо вернуть законному владельцу - ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: - смесь в состав которой входит наркотическое средство ... массой №... гр., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции №... указанную в журнале учета №... после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон «Itel» переданный в ходе дознания на ответственное хранение ФИО1 считать возвращенным законному владельцу - осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 7 176 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин