Решение № 2-4636/2018 2-4636/2018~М-2361/2018 М-2361/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4636/2018

Копия Дело № 2-4636/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, с участием старшего помощника прокурора С.В. Курмашевой, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Федеральному казенному предприятию «Казанский завод точного машиностроения»,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский завод точного машиностроения» (далее по тексту – ФКП) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ее супруг ФИО3 являлся работником ФКП «Казанский завод точного машиностроения», работал слесарем по сборке металлоконструкций. 05.10.2017 г., находясь на территории автоматно-механического цеха № 21, выполняя работы по очищению места проведения работ от горючих материалов, ФИО3 упал с лестницы, прислоненной к стене помещения компрессорной. 10.10.2017 г. от многочисленных травм, полученных при падении, он скончался в ГАУЗ «ГКБ № 7». По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве от 03.11.2017 г. Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ на высоте, выразившаяся в отсутствии должностного контроля со стороны руководства ремонтно-механического цеха № 15 за подчиненными работниками». Постановлением следователя СО по Вахитовскому району г. Казани от 25.10.2017 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. Поскольку с момента смерти супруга руководство ответчика не принесло никаких извинений истцу, не выразило соболезнований и не оказало никакой материальной поддержки семьей погибшего сотрудника, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ФКП «Казанский завод точного машиностроения» – ФИО5 иск признал частично.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в размере на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан:

возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 212 кодекса работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 кодекса 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что супруг ФИО2 – ФИО3 являлся работником ФКП «Казанский завод точного машиностроения», работал слесарем по сборке металлоконструкций.

05.10.2017 г., находясь на территории автоматно-механического цеха № 21, выполняя работы по очищению места проведения работ от горючих материалов, ФИО3 упал с лестницы, прислоненной к стене помещения компрессорной.

10.10.2017 г. от многочисленных травм, полученных при падении, он скончался в ГАУЗ «ГКБ № 7».

По данному факту был составлен акт № 2 о несчастном случае на производстве от 03.11.2017 г., согласно которому причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ на высоте, выразившаяся в отсутствии должностного контроля со стороны руководства ремонтно-механического цеха № 15 за подчиненными работниками».

Постановлением следователя СО по Вахитовскому району г. Казани от 25.10.2017 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, истец признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Казанской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по результатам экспертного заключения № ... от 11.10.2017 г. смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы живота и правой верхней конечности в виде открытого перелома правой плечевой кости с разрывом суставной сумки, разрывом тканей печени, забрюшинной гематомы справа и т.д. Согласно акту расследования несчастного случая, проведенного Государственной инспекцией труда в РТ причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ на высоте, выразившаяся в отсутствии должного контроля со стороны руководства ремонтно-механического цеха № 15 за подчиненными работниками.

Согласно приказу ФКП «Казанский завод точного машиностроения» от 11.10.2017 г. ФИО2 как вдове погибшего работника ФИО3 была выдана материальная помощь в сумме 30.000 рублей для организации похорон и организован поминальный обед на предприятии.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку смерть ФИО3 является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ФИО2, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем, признается судом тяжелейшим событием в ее жизни, неоспоримо причинившим моральные и нравственные страдания.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства, при которых причинен моральный вред ФИО2, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, в пользу ФИО2 за счет ФКП «Казанский завод точного машиностроения» в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 200.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Казанский завод точного машиностроения» в пользу ФИО1 ФИО12 в счет компенсации морального вреда 200.000 (двести тысяч) рублей.

ФИО1 ФИО13 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин