Решение № 2-1728/2017 2-1728/2017 ~ М-1728/2017 М-1728/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1728/2017

К делу № 2-1728/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 124 084,00 рубля и взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей, указав, что приговором Динского районного суда от 01 августа 2017 года ответчик осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате совершения преступления ФИО2 ей причинен ущерб на сумму 124 084,00 рубля, размер которого установлен указанным приговором и которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Динского районного суда от 01 августа 2017 года. На основании определения Тимашевского районного суда от 23 октября 2017 года допрошен в порядке отдельного судебного поручения. Исковые требования признал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда от 01 августа 2017 года по уголовному делу <№> ФИО2 признан виновным по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 02 мая 2017 года товара на сумму 124 084,60 рубля из помещения магазина «Старая мельница», расположенного по ул. Коммунаров, № 171/1 в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, принадлежащего ИП ФИО1

Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Поскольку ответчиком до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, он подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Согласно квитанции серии <№> от 28 августа 2017 года, ФИО1 при подаче иска в суд воспользовалась услугами юриста, оплатив в ДРКА за составление искового заявления 2 000,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины, при подачи иска в суд, освобождена, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 3 681,60 рубль, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 124 084,60 рубля (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 60 копеек), расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000,00 рублей (двух тысяч рублей), всего 126 084,60 рубля (сто двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре рубля 60 копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 681,70 рубль (три тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.