Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-1587/2019;)~М-1791/2019 2-1587/2019 М-1791/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

УИД: 23RS0045-01-2019-003376-57 К делу № 2-120/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 17 января 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя несовершеннолетнего заявителя Л.Е.И. - ФИО2,

представителя заявителей ФИО3,

представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства МО Славянский район - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.Д.И., ФИО1 и ФИО2 действующей в интересах Л.Е.И. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах Л.Е.И. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта сноса жилого дома расположенного по адресу: (...)

В обоснование своих требований заявители указала, что они являются наследниками имущества оставшегося после смерти их отца Л.И.Г., который при жизни имел в собственности несколько объектов недвижимости, в связи с чем она при участии органа опеки достигли соглашения о перераспределении долей в наследственном имуществе. Однако, при подготовке документов было установлено, что жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу снесен. При обращении к кадастровому инженеру с заявлением о подготовке акта обследования, они получили отказ, поскольку заказать таковой акт и подать его в Управление архитектуры, а затем в регистрационный орган может только собственник, что фактически исполнить невозможно по причине смерти.

В связи с указанными обстоятельствами исключить сведения из ГКН об отсутствующем (снесенном) доме в досудебном порядке не представляется возможным, в виду чего они вынуждены обратиться в суд, поскольку это необходимо им для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании ФИО1, представитель несовершеннолетнего заявителя Л.Е.И. ФИО2 и их представитель ФИО3, поддержали заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Представитель УФС Росреестра - ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, в ходатайстве на имя суда просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства МО Славянский районпротив удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на Законе - п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, имеют для заявителей юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями паспортов на имя заявителей; договором дарения земельного участка с объектами недвижимости от 23.12.2016 года; выпиской из ЕГРН; отказом кадастрового инженера В.Е.В. в изготовлении акта обследования; свидетельствами о рождении заявителей; свидетельством о смерти Л.И.Г.; справками, выданными нотариусом С.Н.В. о круге наследников; техническим паспортом на жилой дом расположенный по адресу: (...), фотографиями земельного участка, из которых видно отсутствие строений по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером: (...), расположенном по адресу: РФ, (...), объекта капитального строительства - жилого дома с кадастровым номером: (...), общей площадью 41,4 кв.м., год постройки: 1970, количество этажей, в том числе подземных - 1, адрес: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.