Решение № 2А-343/2024 2А-343/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-343/2024

Дело № 2а-343/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинская область 12 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Малышкиной Г.Ю.,

с участием прокурора Ахметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее – МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений – обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно, ДАТА в отношении него было составлено пять административных протоколов за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление МО МВД России «Кыштымский» в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Ахметова А.А. просила административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 40 указанного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА) по * с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, срок для погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы и наступит ДАТА

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в зданиях, на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицеи, интернаты), детские центры и т.п.), запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, к которому относится место жительства или пребывания ФИО1, запрещения пребывания в торговых точках и местах общепита, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судом установлено, что в течение календарного года, а именно ДАТА, дважды ДАТА и дважды ДАТА ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение указанных административных правонарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

Поскольку установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года пять раз совершил административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления МО МВД России «Кыштымский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)