Постановление № 5-784/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-784/2017

Дело № 5-784/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 01 декабря 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1

потерпевшей Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 00 минут <дата> на б-<адрес>, <номер><адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности движения задним ходом, в результате совершил наезд на пешехода Б.

По данному факту <дата> ИДПС ОР ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» А возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования в отношении ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного расследования, потерпевшей Б. в результате имевшего место <дата> ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что около 14 часов <дата> управлял автомобилем <данные изъяты> двигался во дворе дома по адресу: б-<адрес>, <номер> задним ходом. Не увидел пешехода Б., толкнул ее краем заднего бампера, остановил автомобиль, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В момент ДТП находился в трезвом состоянии. Им добровольно возмещен причиненный в результате ДТП моральный вред, всего в размере 25000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Б. обстоятельства, указанные в материалах дела, в судебном заседании подтвердила, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, он извинился перед ней, возместил причиненный моральный вред, она его простила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- рапортом <данные изъяты> об обнаружении происшествия, согласно которому <дата> в 14 часов 10 минут в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» поступил сигнал о ДТП по адресу: <адрес>, с участием легкового такси <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что в присутствии ФИО1 понятых, осмотрено место совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, содержащей, в том числе, подписи понятых о согласии с указанными в схеме сведениями;

- фотоматериалами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от <дата>;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, потерпевшей Б. причинены: <данные изъяты>

Данные повреждения могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей движущего транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно указанный в описательной части определения, т.е. <дата> и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 день) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

При решении вопроса о причинной связи между нарушением и наступившими последствиями, суд учитывает наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Данных, свидетельствующих об отсутствии такой возможности у ФИО1, судом не установлено, суду не представлено.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В связи с чем, нарушение ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б. при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из данных о личности следует, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом (работает), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Идентификатор <номер>

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области

(МОМВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

р/с <***> БИК 043207001

ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ОКТМО 32719000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 5-784/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда, г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.