Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3335/2024

Гражданское дело № (50RS0№-91)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ГБУ «<адрес>»является поставщиком коммунальных услуг и управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, этаж 1.ФИО1 получил услуги по договору №/ГБУ от 01.08.2020г., оказанные Учреждением, надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Учреждения не поступало. ФИО1, в свою очередь, обязан был оплатить оказанные услуги. Данное обязательство не было выполнено в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору №/ГБУ от 01.08.2020г., за период с 02.2022 г. по 04.2022г. (дата исключения из ЕГРИП) в размере 118 993,39 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 118 993,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580,00 руб.

Представитель истца ГБУ «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ГБУ «<адрес>» (далее-Учреждение) является поставщиком коммунальных услуг и управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом. 10.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, дом. 10, этаж 1.

ФИО1 получил услуги по договору №/ГБУ от ДД.ММ.ГГГГ, оказанные Учреждением, надлежащим образом. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Учреждения не поступало. ФИО1, в свою очередь, обязан был оплатить оказанные услуги. Данное обязательство не было выполнено в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору №/ГБУ от 01.08.2020г., за период с 02.2022г. по 04.2022 г.(дата исключения из ЕГРИП) в размере 118 993,39 руб.

Судом расчет исковых требований проверен, признан составленным арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность за период с 02.2022 по 04.2022(дата исключения из ЕГРИП) в размере 118993,39 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 580 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ГБУ «<адрес>» (ИНН <***>)задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.2022 г. по 04.2022г., в размере 118 993,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3580,00 руб., всего взыскать 122 573, 39 руб. (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят три руб. 39 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина