Решение № 12-38/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-38/2025

Дело № 12-38/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000471-62


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2025 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Белореченскому району от 24.01.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 24.01.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Г.А.ВБ. подал жалобу на постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, в обоснование чего пояснил, что на момент остановки транспортного средства Луидор 225000 г/н № регион автобус под его управлением между прежним собственником автомобиля ФИО3 и заявителем был заключен договор купли-продажи транспортного средства от дата, следовательно у него, как у нового собственника транспортного средства, было 10 дней для того, чтобы пройти техосмотр и оформить диагностическую карту.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Белореченскому району от 24.01.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 24.01.2025 года в 15 часов 35 минут на автодороге Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск – Усть-Лабинск 24км+600 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством Луидор, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении, чем нарушен п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1434, предусмотрено, что по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению N 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Статьей 15 указанного Федерального закона установлена периодичность проведения технического осмотра для транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 24.01.2025 года в 15 часов 35 минут на автодороге Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск –Усть-Лабинск 24км+600 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством Луидор, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.

При этом доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует положениям ст.ст. 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО4 подтвердил в судебном заседании факт управления им транспортным средством без оформления диагностической карты, то есть без технического осмотра транспортного средства.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 года.

При этом, доводы заявителя о том, что заключенный между прежним собственником транспортного средства и ним договор купли-продажи давал ему право на управление транспортным средством без оформления диагностической карты не основаны на законе.

Кроме того, следует учесть, что ранее, а именно 03.01.2025 года, ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, при аналогичных обстоятельствах, то есть за управление тем же транспортным средством Луидор 225000 без диагностической карты.

Однако, зная о том, что эксплуатация транспортного средства Луидор 225 000, тип транспортного средства - автобус, не прошедшего в установленном порядке технический осмотр, запрещена, ФИО1 вновь стал управлять указанным транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, должностным лицом не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО4 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 24.01.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая