Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-248/2019

2-248/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 июня 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что 13 октября 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <...>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 24 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 50000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением акционера от 25 января 2016 года № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от 13 октября 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору <...> от 13 октября 2014 года в сумме 119836,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 47508,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 70728,19 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3596,72 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт получения кредита и необходимость погашения задолженности, выражая несогласие с суммой начисленных процентов за пользование кредитом.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13 октября 2014 года обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей под 49,9% годовых, сроком на 24 месяцев, с ежемесячной суммой платежа - 4000 рублей, начиная с 13 ноября 2014 года, дата последнего платежа – 13 октября 2016 года в размере 960,95 рублей.

В соответствии с п. 1.3 условий предоставления потребительских кредитов, подписанное клиентом заявление является офертой клиента заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта. Действие Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв на ее имя счет, зачислив сумму в размере 50000 рублей, таким образом, стороны заключили кредитный договор <...>.

Согласно выписке по счету, открытому в соответствии с кредитным договором <...>, ответчиком в счет погашения кредита внесено всего два платежа (12 ноября 2014 года и 11 марта 2015 года), в результате за период с 13 октября 2014 года по 24 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 119836,00 рублей.

В соответствии с решением акционера от 25 января 2016 года № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <...>, а 26 октября 2018 года - дополнительное соглашение <...>.

26 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» подписан акт приема-передачи, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <...> от 13 октября 2014 года, заключенному с ФИО1

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Лето Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 <...> от 13 октября 2014 года в размере 119836,00 рублей.

21 декабря 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области вынесен судебных приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <...> от 13 октября 2014 года за период с 13 октября 2014 года по 19 июня 2018 года в сумме 119836,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1798,36 рублей.

В связи с поступившим от ФИО1 заявлением, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 22 января 2019 года.

До настоящего времени ответчик не приняла мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просила об отсрочке в исполнении обязательств.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца обоснованными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика по погашению кредита и процентов либо подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 13 октября 2014 года в размере 119836,00 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3596,72 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3596,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт»:

- задолженность по кредитному договору <...> от 13 октября 2014 года в размере 119836 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, из которых: 47508,77 рублей – задолженность по основному долгу, 70728,19 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1599,04 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;

- возврат государственной пошлины в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных