Решение № 2-4844/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4844/2017

Дело № 2-4844/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Домоуправление № 6» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Домоуправление № 6» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако оплату предоставленных жилищных и коммунальных услуг не производит, его задолженность за период с 01.07.2009г. по 30.09.2016г. составила 72172 руб. 19 коп. Просит суд взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 руб. 16 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. Исковое заявление с приложенными документами было направлено по известному суду адресу, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. При этом в нарушение вышеприведенных требований законодательства оплату за предоставленные жилищные и коммунальные услуги не производит, его задолженность за период с 01.07.2009г. по 30.09.2016г. составила 72172 руб. 19 коп., что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГК РФ суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 365 руб. 16 коп.. Поскольку истцом представлен подтверждающий документ на сумму 1 182 руб. 58 коп., по оплате госпошлины при подаче судебного приказа документов не представлено, судом взыскивается в возврат подтверждённая сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК Домоуправление № 6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Домоуправление №6» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2009г. по 30.09.2016г. в размерен 72172 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 182 руб. 58 коп., всего 73 354 руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2017 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко