Решение № 2-366/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-366/2020Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело 2-366/2020 Копия. Именем Российской Федерации р.п. ФИО1 7 мая 2020 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 путем подписания анкеты -заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором истец открыл ФИО4 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передав ее ответчику; предоставил заемщику кредит в размере 26086,96 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 15948,54 рублей, в том числе:10988,07 руб. - сумма основного долга; 4960,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По сведениям банка, наследником ФИО4 является его <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 15948,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 637,94 руб. Определением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по данному делу был привлечен <данные изъяты>. - ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2, так как согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год наследниками по закону ФИО4 являются <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Чишминский районный суд РБ. Определением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято в производство суда. Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 путем подписания анкеты -заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором истец открыл ФИО4 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передав ее ответчику; предоставил заемщику кредит в размере 26086,96 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 15948,54 рублей, в том числе:10988,07 руб. - сумма основного долга; 4960,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 перед истцом по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 15948,54 рублей, в том числе:10988,07 руб. - сумма основного долга; 4960,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО4 являются <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 в размере по 1/2 доли каждый. <данные изъяты><данные изъяты> Соответствующее наследственное дело заведено нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан А. за №. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчиков задолженность в размере 15948,54 рублей, в том числе:10988,07 руб. - сумма основного долга; 4960,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 637,94 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в 15948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 54 копейки, в том числе:10988 (десять тысяч девятьсот восемьдесят восемь ) рублей 07 копеек. - сумма основного долга; 4960 ( четыре тысячи девятьсот шестьдесят ) рублей 47 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 637(шестьсот тридцать семь) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья/подпись/. Копия верна. Судья Н.Ю.Гонтарь Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гонтарь Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-366/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|