Определение № 2-165/2016 2-3/2017 2-3/2017(2-165/2016;)~М-167/2016 М-167/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2016

№ 2-3/2017 <данные изъяты>


Определение

21 февраля 2017 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Автурхановой Х.У., с участием прокурора – военного прокурора отдела (обеспечения участия прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции ФИО1 ФИО8, рассмотрев материалы гражданского дела по иску военного прокурора Воронежского гарнизона, поданному в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <адрес> Министерства обороны Российской Федерации (далее также Академия) к бывшему курсанту указанного учреждения Яновскому * о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в названном военном образовательном учреждении,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Академии к бывшему курсанту указанного учреждения Яновскому * о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в названном военном образовательном учреждении в размере 45 986 рублей 33 копейки.

Военный прокурор в судебном заседании наставал на удовлетворении заявленных требований и отметил, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика в нем указано: Московская область, Люберецкий район, <адрес>.

Вместе с тем, из отчетов о доставке телеграммы по адресу: Московская область, Люберецкий район, <адрес> следует, что телеграмма не доставлена в связи с тем, что на указанной улице нет дома с номером 0000

Одновременно копией паспорта ответчика, подтверждается, что последний зарегистрирован по адресу: <...><адрес>.

Более того, из сообщения начальника отдела МВД Российской Федерации по району Косино-Ухтомский города Москвы от 28 декабря 2016 года 0000 (поступившего в суд 30 января 2017 года) усматривается, что сотрудниками указанного отдела проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <...><адрес>

В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено выше, ответчик проживает по адресу: <...><адрес> (район Косино-Ухтомский ВАО города Москвы), однако юрисдикция 235 гарнизонного военного суда не распространяется на указанный район города Москвы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что гражданское дело было принято к производству 235 гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд, – по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона, поданному в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <адрес> Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту указанного учреждения Яновскому * о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в названном военном образовательном учреждении передать на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания Х.У. Автурханова