Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-350/2018Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 26 июля 2018 года г. Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянова А.П., при секретаре Третьяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автодороге «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области»-59,17 км., а/д «Новоорск-Энергетик»-1 км., а также автодороге «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области»-95,94 км., а/д «Обход п. Новоорск»-2 км., на основании актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на оси № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 508 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту из г. <адрес> в г. <адрес> (автодорога «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области» - 59,17 км., автодорога «Новоорск-Энергетик»-1 км.) без специального разрешения. На 330 км. автодороги «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области» при взвешивании указанного автомобиля было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства, по результатам чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба, причиненного автомобилем автодороге «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области» составила 51 897 руб. 66 коп. Также ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту из г. <адрес> в г. <адрес> (автодорога «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области» - 95,94 км., автодорога «Обход п. Новоорск»-2 км) без специального разрешения. На 330 км. автодороги «Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области» при взвешивании автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № были превышены значения допустимых нагрузок на 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба, причиненного автомобилем, составила 10 611 руб. 04 коп. Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО1, оставлена ответчиком без внимания. Представитель истца Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 36,37), представитель истца в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38). Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного им права, а также утрата и повреждение его имущества. В судебном заседании установлено, что установлено, что распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области N 3242-р от 20 декабря 2011 года автомобильная дорога «Оренбург - Орск - Шильда - граница Челябинской области» закреплена на праве оперативного управления за ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (л.д. 8-13). ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 330 км. автодороги "Оренбург - Орск - Шильда - граница Челябинской области" произведено взвешивание транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Собственником транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 32). По результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении допустимых нагрузок на оси транспортного средства, из которого следует, что фактическая масса автомобиля составляет 42,83 т. Фактические осевые нагрузки распределены: ось 1 – 7,47, ось 2 – 11,36, ось 3 – 8,00, ось 4 – 8,00, ось 5 – 8,00. Превышение осевых нагрузок составило: ось 1 – 1,86, ось 2 – 5,24, ось 3 – 3,41, ось 4 – 3,41, ось 5 – 3,41. Подпись водителя ФИО4 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ имеется (л.д. 4). Кроме того, по результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении допустимых нагрузок на оси транспортного средства, из которого следует, что фактическая масса автомобиля составляет 42,83 т. Фактические осевые нагрузки распределены: ось 1 – 7,47, ось 2 – 11,36, ось 3 – 8,00, ось 4 – 8,00, ось 5 – 8,00. Превышение осевых нагрузок составило: ось 1 – 1,71, ось 2 – 1,16, ось 3 – 0,35, ось 4 – 0,35, ось 5 – 0,35. Подпись водителя ФИО4 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ имеется (л.д. 5). Данные показатели нагрузки не соответствуют «Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (приложение № 1 и 2). Доказательства наличия специального разрешения на провоз тяжеловесного груза при движении ДД.ММ.ГГГГ по указанной автомобильной дороге в материалах дела отсутствуют, ответчиком такие доказательства не представлены. Согласно представленному истцом расчету, общий размер ущерба, причиненного автомобильной дороге, составляет 62 508 рублей 70 копеек. Представленный истцом расчет составлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", постановлением Правительства Оренбургской области от 21 июня 2010 года N 445-п "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области", проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут. Весы № заводской №, а также № заводской №, на которых осуществлялось взвешивание транспортного средства, прошли поверку, что подтверждается копией свидетельства о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также копией свидетельства о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшим ответчику транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения по автомобильным дорогам общего пользования Оренбургской области, автомобильной дороге регионального, межмуниципального значения Оренбургской области причинен ущерб в размере 62 508 руб. 70 коп., подлежащий взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 руб. 26 коп. (в силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд Иск Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области сумму ущерба в размере 62 508 рублей 70 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину в сумме 2 075 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца через Трехгорный городской суд. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (подробнее)Судьи дела:Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |