Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-950/2019Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр.дело № Заочное ИФИО1 27 ноября 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 387,63 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 298 928 руб., в т.ч. 272000 руб. – сумма к выдаче, 26928 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 928,00 руб. на счет ФИО2, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 272000 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 26 928,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по кредиту должно производиться безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 508,56 руб. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 246 387,63 руб., в т.ч. сумма основного долга 186 838,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом 28 796,17 руб., убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 26702,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4050,72 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 246 387,63 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 5 663,88 руб. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления/л.д.47/, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 298 928 руб., в т.ч. 272000 руб. – сумма к выдаче, 26928 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых (л.д.9). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 928,00 руб. на счет ФИО2, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 272000 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжения заемщика ( л.д.16). Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 26928 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование ( л.д.14). Погашение задолженности по кредиту должно производиться безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 13508,56 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности ( л.д.30). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 249219,57 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ( л.д.25). Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 246 387,63 руб., в т.ч. сумма основного долга 186 838,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом 28 796,17 руб., убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 26702,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4050,72 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.35-42). С данным расчетом суд соглашается, т.к. он соответствует закону, условиям кредитного договора и сторонами не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, при подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 5663,88 руб.( л.д.26,27), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 387,63 руб., уплаченную госпошлину 5663,88 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 387,63 руб., уплаченную госпошлину 5663,88 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене. Судья М.А.Румянцева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Румянцева Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-950/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-950/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|