Решение № 2-504/2017 2-504/2017 ~ М-431/2017 М-431/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-504/2017Улетовский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-504/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2017 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Крюковой О.Н., при секретаре Газинском А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 592 рубля, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита 56,61%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 рублей на счет заемщика, открытый в ООО ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 015 рублей 48 копеек, из которых: 146 899 рублей 75 копеек - сумма основного долга; 88 624 рубля 43 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 26 683 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом; 20 807 рублей 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 015 рублей 48 копеек, из которых: 146 899 рублей 75 копеек - сумма основного долга; 88 624 рубля 43 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 26 683 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом; 20 807 рублей 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 рублей 16 копеек. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривали. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 015 (двести восемьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 48 копеек, из которых: 146 899 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 75 копеек - сумма основного долга; 88 624 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 26 683 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом; 20 807 (двадцать тысяч восемьсот семь) рублей 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 030 (шесть тысяч тридцать) рублей 16 копеек. В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края. Председательствующий О.Н. Крюкова Решение в окончательной форме принято 11 октября 2017 года. Председательствующий О.Н. Крюкова Суд:Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Крюкова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-504/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-504/2017 |