Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-535/2025

дело № 2-535/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000804-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2024 года <***> в размере 633 835,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 676,71 руб., мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11 июня 2025 года, по состоянию на 7 октября 2025 года продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчица за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 104 601,45 руб. Ее задолженность по состоянию на 7 октября 2025 года составляет 633 835,66 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 242 549,14 руб., просроченные проценты – 60 957,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 133,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,87 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 100,82 руб., иные комиссии – 9 955,16 руб. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчица не выполнила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, факт заключения которого, а также факт получения от банка денежных средств в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчица не оспорила.

По условиям договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита, расчет задолженности ответчицей ФИО1 также не оспаривались.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ФИО1 по ссуде и процентам возникла 11 июня 2025 года, по состоянию на 7 октября 2025 года продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Ответчица за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 104 601,45 руб. Ее задолженность по состоянию на 7 октября 2025 года составляет 633 835,66 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 242 549,14 руб., просроченные проценты – 60 957,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 133,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,87 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 100,82 руб., иные комиссии – 9 955,16 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2024 года <***> в размере 633 835,66 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 17 676,71 руб. подтверждены платежным поручением от 08.10.2025г. № 100, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчицы ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №; ИНН №; СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2024 года <***> по состоянию на 07.10.2025г. в размере 633 835,66 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 242 549,14 руб., просроченные проценты – 60 957,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 133,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,87 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 100,82 руб., иные комиссии – 9 955,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 676,71 руб., а всего 651 512 (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято 26.11.2025г.

Председательствующий -