Постановление № 5-122/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017

К делу №5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2017 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Хмелевская Т.С.,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, удостоверение №,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, около дома № по улице <адрес>, гражданин ФИО2, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, адреса он не знает, чтобы поиграть в регби. Нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Просит строго не наказывать.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 пояснила, что ее вызвали на дежурство для установления личности молодежи, которые находились в автобусе. Среди них был и ФИО2, который выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району оказал неповиновение, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание вины правонарушителя, его вина доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тихорецкому району в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автобус, стали проверять документы. ФИО2 выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в дежурную часть ОМВД по г.Тихорецку, для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение.

Свидетель ФИО5 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тихорецкому району в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено 2 автобуса, в котором находилось более 20человек для проверки документов. Двое молодых парней, в том числе и ФИО2 были возбуждены, выражались нецензурно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу квыводу, что вина ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, а также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), - рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО4 (л.д.4); - рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 (л.д.5); - рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО5 (л.д.6).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 стати 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО2, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, смягчающих вину обстоятельств не установлено, обстоятельство отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, надлежит назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1–4.7, 29.10, 29.11, ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 11 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.

Судья: