Приговор № 1-105/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 22 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

02 апреля 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период до 22 часов 30 минут 04 октября 2017 года незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,22 г., что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, у неустановленного лица, вышеуказанного наркотического средства, находясь по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, при помощи мобильной связи вышел в сеть Интернет, на сайт «LEGALRC/biz», с целью незаконного приобретения у неустановленного в ходе следствия лица, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,22г., что является значительным размером, при этом сразу же оплатил его незаконное приобретение посредством мобильной связи, перечислив на неустановленный в ходе следствия номер «Киви – кошелька» денежные средства в размере 1000 рублей, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Затем ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, то есть для личного употребления, непосредственно после того, как произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство и получив СМС-сообщение с неустановленного в ходе следствия абонентского номера с указанием скрытого местонахождения вышеуказанного наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, проследовал по указанному в СМС – сообщении адресу, а именно от <адрес>, до <адрес>. После чего прошел в подъезд № указанного дома, где, пройдя по лестничному маршруту на площадку, расположенную между первым и вторым этажом, подошел к установленной вертикально в правом углу площадки трубе отопления, из которой с внутренней стороны извлек мешочек – «гриппер» с находившимся в нем наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 0,22 г., что является значительным размером, которое взял себе, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Затем ФИО1 в период времени до 22 часов 30 минут 04 октября 2017 года, продолжая свои преступные действия, указанное порошкообразное вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 0,22 г., что является значительным размером, находящееся в мешочек – «гриппер» незаконно, без цели сбыта, хранил в карманах своей одежды при передвижении по г.Верхний Уфалей Челябинской области, которое незаконно перенес в принадлежащий ему на праве собственности садовый домик № коллективного сада «Урал», расположенный на административной территории г.Верхний Уфалей Челябинской области, где продолжил вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,22г. незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, то есть до 22 часов 30 минут 04 октября 2017 года.

04 октября 2017 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № первого этажа здания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, у гр.ФИО1 обнаружено и изъято, в том числе, порошкообразное вещество, содержащееся в мешочке – «гриппер».

Согласно заключению эксперта №3788 от 24 октября 2017 года: «…Представленное на исследование вещество массой 0,22, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам…».

Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями от 30.06.2015 №30), в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой менее 0,25 гр. отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель – Наумова И.С. и защитник – адвокат Сонина Е.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. не оспаривала предложенную квалификацию.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.173, том №, л.д.120 том №).

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеризующие данные.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,22 г., упакованное в сейф-пакет №В00037660, сданное в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №000591, – подлежит уничтожению;

сотовый телефон «Meizu M 612» 2 металлические трубки, вещество растительного происхождения, сикаторы, 4 пустых бутылки, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, – подлежат оставлению в ее распоряжении.

подногтевое содержимое правой и левой рук, левый и правый карманы куртки, смывы с левой и правой руки, упакованные в пакеты с 1-9, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,22 г., упакованное в сейф-пакет №В00037660, сданное в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №;

подногтевое содержимое правой и левой рук, левый и правый карманы куртки, смывы с левой и правой руки, упакованные в пакеты с 1-9, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области,

– уничтожить после вступления приговора в законную силу;

сотовый телефон «Meizu M 612» 2 металлические трубки, вещество растительного происхождения, сикаторы, 4 пустых бутылки, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, – оставить в ее распоряжении, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова