Решение № 2-1561/2025 2-1561/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1561/2025




УИД № 37RS0010-01-2025-001803-72

Дело № 2-1561/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав его следующим.

Между ФИО6) - (далее «Кредитор», «Банк») и ИП ФИО1 (далее «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № (далее «Кредитное соглашение»). По условиям Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере № рублей (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,0% (п. 4.1. кредитного соглашения. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1. Кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил Кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:

№. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Между ФИО7) - (далее «Кредитор», «Банк») и ИП ФИО1 (далее Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № (далее Кредитное соглашение»). По условиям Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере № рублей (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,5% (п. 4.1. кредитного соглашения. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; 27427,31 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также употребление правом в иных формах. Ответчик, в данном случае, не осуществляет систематические платежи по кредитному договору, чем злоупотребляет своим правом на пользование заемными средствами, что служит, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по полненным обязательствам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере № руб. из которых:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе:

- №. - остаток ссудной задолженности;

- № руб. - задолженность по плановым процентам;

№ руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе:

- № руб. - остаток ссудной задолженности;

- № руб. - задолженность по плановым процентам;

- № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Также истец просить расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ИП ФИО1, и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО8) и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №далее «Кредитное соглашение»). По условиям Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере № рублей (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,0% (п. 4.1. кредитного соглашения. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1. Кредитного соглашения.

Задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:

№ руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Между ФИО9) - (далее «Кредитор», «Банк») и ИП ФИО1 (далее Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № (далее Кредитное соглашение»). По условиям Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере № рублей (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,5% (п. 4.1. кредитного соглашения. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование заемщиком не исполнено.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую ответчику предлагалось уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности заемщика по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом в материалы дела. Расчеты никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Ответчик доказательств погашения кредита не представил.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО10) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО11) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в том числе: № рублей - остаток ссудной задолженности; № рублей - задолженность по плановым процентам; № рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в том числе: № рублей - остаток ссудной задолженности; № рублей - задолженность по плановым процентам; № рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № (ФИО12.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.



Суд:

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Моторина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ