Приговор № 1-70/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000905-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 11 июня 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 136 от 11 июня 2021 года,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имеющий в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению транспортными средствами, в один из дней сентября 2019 года, находясь в <Адрес обезличен>, через сеть «Интернет», используя персональный компьютер, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 11 774595 категории «В», «В1», «М», выданное 24.08.2019 г. на имя ФИО1 (далее водительское удостоверение), и после получения водительского удостоверения по почте, стал хранить его по месту своего жительства по адресу: <Адрес обезличен> непосредственно при себе до 12 часов 00 минут <Дата обезличена>.

Далее ФИО1, достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, <Дата обезличена> умышленно управлял автомобилем марки Т., передвигаясь на нем по улицам города Сортавала Республики Карелия, при этом имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, и в 12 часов 00 минут в районе <Адрес обезличен> был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. На законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району о предъявлении документов, подтверждающих право на управление автомобилем, ФИО1, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению транспортным средством и во избежание ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления транспортным средством, умышленно предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району.

Согласно заключению эксперта № 91 от 16 апреля 2021 года бланк водительского удостоверение с серийной нумерацией 99 11774595 на имя ФИО1 изготовлен не производством АО «Гознак».

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позиции участников процесса, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ – соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 11 774595 в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Сортавальского муниципального района.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 11 774595 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков