Приговор № 1-293/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-293/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Безирова А.Н., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> -1, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., днем, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес> КБР, с целью незаконного приобретения, незаконного хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, под мусорным баком путем покупки через закладку от неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество массой 0,89 грамм, содержащее в своем составе вещество из группы меторфанов (декстро- рацее- или лево), кофеин и наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), образующий согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер, которое он - ФИО2 незаконно хранил на заднем сиденье автомашины марки ВАЗ 2114 с г/н № peгион, для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе досмотра вышеуказанной автомашины, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов, 52 минуты, возле <адрес> КБР.

В ходе проведения дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Безиров А.Н. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении находится двое малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 0,87 гр. (с учетом 0,02 гр. израсходованных при производстве исследования), денежную купюру достоинством в 100 (сто) рублей-хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по материалу выделенному из уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева