Решение № 2А-396/2017 2А-396/2017 ~ М-417/2017 М-417/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-396/2017

Дело № 2а-396/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «13» сентября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указывая, что административный ответчик является собственником следующего имущества: транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты>., земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос» 154, кадастровый №, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и жилого дома с пристройками расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с неоплатой административным ответчиком налогов за указанное имущество административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.02.2017 года судебный приказ от 31.01.2017 года по делу № 2-75/2017 был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений на него. В связи с отменой указанного судебного приказа и несвоевременной оплатой транспортного налога за период с 03.09.2013 г. по 31.12.2013 г., земельного налога за 2010 г, а также за период 06.08.2010 по 20.09.2013 г. и с 31.10.2013 г. по 02.12.2013 г. и налога на имущество за период с 06.08.2010 по 20.09.2013 г. и с 31.10.2013 по 02.12.2013 г. административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в доход бюджета задолженность по имущественному налогу ОКТМО 03659402 в размере <данные изъяты> рублей, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по имущественному налогу ОКТМО 28620424, пени по указанному налогу в размере в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу ОКТМО 03659402 в размере <данные изъяты> рублей, пени по указанному налогу в размере в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу ОКТМО 28620424 в размере <данные изъяты> рублей, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу ОКТМО 03616101 в размере <данные изъяты> рублей, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> рублей; по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, в обоснование своей позиции пояснила, что надлежащим образом исполняла свою обязанность по уплате налоговых сумм указанных в квитанциях, о том, что у нее возникла недоплата ей не было известно. Кроме того, более четырех лет подряд от налогового органа она вообще не получала каких-либо требований об уплате задолженности. Также считает, что административным истцом пропущен срок налоговой недоимки, в связи с чем, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доказательства, представленные по административному делу, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований административного истца следует отказать.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 13.02.2017 года судебный приказ от 31.01.2017 года по делу № 2-75/2017, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений на него. Из содержания указанного приказа следует, что административным ответчиком предоставлены возражения, в которых она указала, что уведомлений из ИФНС на взыскание задолженности по налогам не получала, имущества в собственности не имеет.

Как следует из материалов дела, 17.12.2014 г. инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № 48063 об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени на налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты поселений прочие начисления в сумме <данные изъяты> рублей, пени на налог на имущество физических лиц прочие исчисления в сумме <данные изъяты> рубля, недоимки по земельному налогу с физических лиц сельских поселений прочие начисления год 2013 в сумме <данные изъяты> рублей, пени на земельный налог с физических лиц сельских поселений прочие начисления в сумме <данные изъяты> рублей, пени на земельный налог с физических лиц в границах городских поселений прочие начисления в сумме <данные изъяты> рублей. Срок уплаты в требовании установлен до 06.02.2015 года. Далее 12.11.2014 г. инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № 15753 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, недоимки на налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты поселений прочие начисления год 2013 в сумме <данные изъяты> рублей, пени на налог на имущество физических лиц прочие исчисления в сумме <данные изъяты> рубля, недоимки по земельному налогу с физических лиц сельских поселений прочие начисления год 2013 в сумме <данные изъяты> рублей. Срок уплаты в требовании установлен до 31.12.2014 года. 03.11.2015 года инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № 30857 об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц с 06.08.2010 г.по 20.09.2013 г. и с 31.10.2013 г по 02.12.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей. Срок уплаты в требовании установлен до 25.01.2016 года. 01.03.2016 г. инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено последнее требование № 372 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Срок уплаты в требовании установлен до 11.04.2016 года.

Срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ административным истцом был пропущен.

Пунктом 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом установленного налоговым органом для должника срока уплаты задолженности и требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Административным истцом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.19, 138,175 - 180, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании налогов, пени, штрафов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: О.В. Бондаренко