Приговор № 1-101/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000463-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белой К.А., представившей удостоверение №3781, ордер № 139311 9605/1 от 24.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

16.10.2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1, по личной необходимости находился у <...> где на земле обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, массой 1,25 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый карман штанов, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 16.10.2023 года в 13 часов 30 минут у <...> ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 16.10.2023 года в 15 часов 50 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1, сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1631 от 16.10.2023 г., и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4921 от 23.10.2023 г., представленное вещество, массой 1,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодени. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,03 грамма вещества.

13.12.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Это ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, детей на иждивении не имеет, на учетах в КУЗ ВО ВОКПНД и в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1793 от 21.11.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия (героина) на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, по ходу вен предплечий, плеч, в локтевых ямках «дорожки» от внутривенных инъекций со следами различной давности, в том числе свежими по ходу вен плеча и кисти правой руки, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотические средства, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотических средств, продолжение приема наркотических средств, несмотря на негативные последствия (наличие гепатита), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (том №1 л.д. 86-87).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3191 от 11.12.2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности (МКБ-10: F-0,7). Об этом свидетельствует данные анамнеза и перенесенной им в 2002г. Тяжелой черепно-мозговой травме с последующим формированием психопадобных, церебрастенических нарушений, по поводу которых был признан ограниченно годным к военной службе, а также обнаруженные при настоящем обследовании эмоциональная и вегетативная лабильность, аффективная неустойчивость, снижение памяти на текущие события, некоторая обстоятельность мышления, рассеянная микроорганическая неврологическая симптоматика. Однако, имеющееся у испытуемого психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, мышления, восприятия, критических способностей и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, испытуемый был правильно ориентирован в обстановке, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психотической симтоматикой, он сохранил воспоминания о содеянном, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в судебном заседании. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительном лечении не нуждается (том № 1 л.д.92-95).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (том № 1 л.д.68-71) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого, его физического здоровья, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, не имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, иных близких родственников, работает неофициально грузчиком, его среднемесячный доход (со слов) составляет около от 15 000 – 16 000 рублей.

Суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, усматривает основания для возложения на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Согласно ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/ 366401001, Банк получатель отделение Воронеж г. Воронежа, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18853623010701401767 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный неокрашенный полимерный пакет с фиксатором, в котором находится комкообразное вещество бежевого цвета в виде комков массой 1,19 грамма содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, материал первичной упаковки в виде отрезка полимерной липкой ленты синего цвета и фрагмента полимерного материала черного цвета, три бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - оставить на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина