Решение № 12-537/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-537/2018

Дело № 12-537/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24.07.2018 № 18810027170001605476 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 24.07.2018 в 09 часов 45 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 87 по ул. Ленинградской, управляя транспортным средством Сузуки Свифт г.н. №, в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрёстке при повороте налево не предоставил преимущества в движении пешеходу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу – прекратить, поскольку помех пешеходу он не создавал.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения.

Пунктом 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), определено, что требованием «уступить дорогу (не создавать помех)» является требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из совокупности правового смысла п. 13.1 Правил дорожного движения и определения термина «уступить дорогу» следует, что обязанность водителя транспортного средства, уступить дорогу пешеходам поставлена в зависимость от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в тех случаях, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует, например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются.

Аналогичная правовая позиция о содержании обязанности водителя уступить дорогу пешеходам изложена и в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № АКПИ12-205.

На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксирован факт проезда автомобилем Сузуки Свифт регулируемого перекрёстка и совершения манёвра поворота налево. На видеозаписи отражено, что пешеход начал движение по пешеходному переходу с наиболее удалённого от траектории движения автомобиля Сузуки Свифт края проезжей части. При этом проезжая часть дороги, по которой двигается автомобиль Сузуки Свифт, имеет ширину, позволяющую двигаться транспортным средствам по ней в два ряда в каждом направлении. Автомобиль Сузуки Свифт осуществил проезд перекрёстка, двигаясь по крайнему левому ряду своей стороны для движения. Расстояние между этим автомобилем и пешеходом было достаточным для осуществления проезда.

Таким образом, суд находит, что необходимость у водителя автомобиля Сузуки Свифт уступить дорогу пешеходу отсутствовала, поскольку траектории движения управляемого им автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление, скорость своего движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя автомобиля Сузуки Свифт нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения, в связи с чем состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027170001605476 от 24.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>