Приговор № 1-92/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение №4118 от 22.10.2010 года и ордер №723436

При секретаре Дзюба И.Н.

А также потерпевшей П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.01.2017 года, около 15 часов, гр. ФИО1, находясь в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, путем открытия входных дверей с помощью обнаруженного в условленном месте ключа, проник в квартиру гр. П., расположенную по <адрес>, и из помещения кухни совершил хищение чужого имущества наличных денег в сумме 600 рублей, которые обнаружил в кошельке в женской сумке, вынес их за пределы двора домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая П. возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив ущерб потерпевшей на 600 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем суд учитывает полное возмещение причиненного ущерба, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит, к обстоятельствам смягчающим его ответственность относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.62 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, размер назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая возможным применение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Вещественные доказательства женскую сумку и кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, периодически один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Новопокровского района для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - домашний арест.

Вещественные доказательства женскую сумку и кошелек оставить у П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: