Приговор № 1-24/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

№ 1-24(1)/2020

УИД 64RS0028-01-2020-000136-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <Адрес> гражданки РФ, <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в торговом павильоне по адресу <Адрес> ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости за что, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, являясь физическим лицом, находясь по адресу: <Адрес> в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконно розничную продажу ФИО2 №4 спиртосодержащей пищевой продукции – одной бутылки спиртосодержащей жидкости «водка <Данные изъяты>», емкостью 0,5 литра с содержанием спирта этилового 34,0 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 157-159, 153-155 в т. 1, из которых следует, что являясь сотрудниками полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, осуществляли профилактический обход и около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели выходящую из магазина «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>», ФИО2 №4 со стеклянной бутылкой алкогольной продукции «<Данные изъяты>» объемом 0.5 л., без специальная марка в свертке из газеты. ФИО2 №4 пояснила, что приобрела данную водку за 120 руб. у продавца в магазине «<Данные изъяты>». В виду установленных обстоятельств, подпадающих под действие административного законодательства, а именно ст. 14.17.1 КоАП РФ, изъяв данную бутылку у ФИО2 №4, они прошли в магазин «<Данные изъяты>», за прилавком которого в качестве продавца находилась ФИО1, которая подтвердила факт продажи одной бутылки водки «<Данные изъяты>» объемом 0,5 л. ФИО2 №4, они провели осмотр помещения магазина, в ходе которого в сумке возле стены за прилавком были обнаружены одна бутылка с этикеткой «<Данные изъяты>» объемом 0,5 л. и 9 бутылок с алкогольной продукцией «<Данные изъяты>» объемом 0,5 л. каждая. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и в ее действиях усматривался состав преступления, о чем ФИО2 №1 составил рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 161-163 в т. 1, из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, выезжал ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<Данные изъяты>» ИП ФИО2 №5 по сообщению ФИО2 №7 и ФИО2 №1 об обнаружении в данном магазине алкогольной продукции без акцизных марок, где ФИО1 ему пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 №5 осуществляла торговлю в указанном магазине и продала ФИО2 №4 одну бутылку «<Данные изъяты>» объемом 0,5 литров.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 148-151 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут она в магазине «<Данные изъяты>» по вышеуказанному адресу купила у продавца завернутую в газету бутылку водки «Океан <Данные изъяты>» за 120 рублей. Когда вышла из магазина, возле <Адрес> ее остановили сотрудники полиции, которые, увидев у нее бутылку водки, спросили, где ее приобрела, на что ответила, что купила водку в магазине «<Данные изъяты>», После этого сотрудники полиции изъяли у нее данную бутылку водки.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 139-142 в т. 1, о том, что у него в собственности имеется продуктовый магазин «<Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>», в котором он осуществляет розничную продажу продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его магазине осуществила продажу бутылки водки, которую принесла из дома, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> у неизвестного мужчины он приобрел для личного потребления 12 бутылок водки «<Данные изъяты>» и одну бутылку водки «<Данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую в магазин, оставив в сумке около стены. Осуществлять продажу данной водки он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 поторговать за него в магазине ДД.ММ.ГГГГ, пояснив ей, что указанная водка не предназначена для реализации, что она для его личного употребления. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «<Данные изъяты>» осуществила продажу одной бутылки водки «<Данные изъяты>» ФИО2 №4. В ходе осмотра места происшествия в магазине было изъято 9 бутылок водки «<Данные изъяты>» и одна бутылка водки «<Данные изъяты>» объемом 0,5 литра.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 144-146 в т. 1, из которых следует, что ее супруг ФИО2 №5 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине «<Данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг просил ФИО1 подменить его в магазине «<Данные изъяты>». От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<Данные изъяты>» осуществила продажу какой-то женщине одной бутылки «<Данные изъяты>». Данную водку ФИО2 №5 хранил в магазине для личного потребления.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- рапортом ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10 в т. 1, согласно которому им и ФИО2 №7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазине «<Данные изъяты>» по вышеуказанному адресу ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осуществила продажу ФИО2 №4 бутылки водки «<Данные изъяты>» объемом 0,5 л. по цене 120 рублей и в ее действиях усматривается состав преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11-12 в т. 1, согласно которому на участке местности возле <Адрес><Адрес> у ФИО2 №4 изъята одна бутылка водки «<Данные изъяты>» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую, согласно пояснений ФИО2 №4, она приобрела в магазине «<Данные изъяты>» ИП ФИО2 №5 у женщины по имени Светлана;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15-19 в т. 1, согласно которому в помещении магазина «<Данные изъяты>» расположенного по адресу: <Адрес> «А», обнаружены и изъяты: одна бутылка с алкогольной продукцией с надписью «<Данные изъяты>» объемом 0,5 литров, и 9 бутылок с алкогольной продукцией «<Данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 110-116 в т. 1, согласно которому осмотрены вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 79-95 в т.1, согласно которому представленная на исследование жидкость в 10 стеклянных бутылках 0,5 л. с этикетками с надписью «<Данные изъяты>» и в 1 стеклянной бутылке 0,5 л. с этикеткой с надписью «<Данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта в жидкостях в бутылках - 34,0% об. В исследуемой жидкости установлено содержание метилового спирта: в 10 стеклянных бутылках 0,5 л. с этикетками с надписью «<Данные изъяты>» в количестве от 0,0029% об. до 0,0058 % об.; в 1 стеклянной бутылке 0,5 л. с этикеткой с надписью «<Данные изъяты>» - от 0,0059% об. до 0,0009 % об.;

- заключением специалиста – начальника Северо-восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 100 в т. 1, согласно которому исследованные жидкости по указанным показателям являются спиртосодержащимися жидкостями (пищевыми) не опасными для жизни и здоровья потребителей;

- копией постановления о назначении административного наказания <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 60-61 в т. 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в торговом павильоне по адресу <Адрес> ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости за что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Совокупность вышеприведенных доказательств с необходимой достаточностью уличает подсудимую в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что после привлечения к административной ответственности в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную розничную продажу ФИО2 №4 спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, а потому ее действия образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, по признаку - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 170, 171 в т. 1). Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой являются: признание подсудимой вины; а также объяснение подсудимой, в котором до возбуждения уголовного дела она сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной; наличие у нее заболевания, пенсионного возраста и кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также цель, мотивы преступления, поведение виновной после совершения преступления, которые суд признает исключительными и считает назначить подсудимой штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, предусматривающей наказание за содеянное, согласно ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035), расчетный счет - <***>, ИНН – <***>, КПП – 645201001, ОКТМО – 63637000, КБК – 18811621010016000140, назначение платежа - оплата денежного взыскания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.02.2020 по уголовному делу следственный № <Номер>, судебный <Номер>(1)/2020.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: десять стеклянных бутылок «<Данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра каждая, одну стеклянную бутылку «<Данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья