Решение № 2-1096/2018 2-1096/2018 ~ М-794/2018 М-794/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-1096/2018

Дело № 2-1096/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 11 мая 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ- банк» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк (АО «ВУЗ-банк»):

суммы задолженности по кредитному соглашению № KD26042000044504 от 28.09.2015 года в размере 689 029 рублей 34 копеек, в том числе: 503 376 рублей 36 копеек - сумма основного долга; 185 652 рублей 98 копеек - процентов начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2015 г. по 12.03.2018 г.;

уплаченную государственную пошлину в сумме 10 090 рублей 29 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 28.09.2015 путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD26042000044504.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD26042000044504 от 28.09.2015 г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита - 28.09.2022 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными договорами истец:

открыл ответчику счет № 40817810116741011776 в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;

предоставил ответчику кредит в размере 535 569 (Пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 62 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 28.09.2015 года посредством подписания заявления о предоставления кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальные условиями ДПК, Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действую законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31,9% процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита),

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредите связи с чем, по состоянию на 12.03.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 689029 рублей 34 копеек, в том числе: 503 376 рублей 36 копеек - сумма основного долга; 185 652 рублей 98 копеек - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2015 г. по 12.03.2018 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытого акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развитии» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В судебном заседании представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 28.09.2015 путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD26042000044504 на сумму 535569,62 рубля, на срок 84 месяца, под 31,9% годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем открыв ответчику счет № и перечислив денежные средства в сумме 535569 рублей 62 копейки.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD26042000044504 от 28.09.2015 г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является законным правопреемником акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы», ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по требованиям к ответчику в размере 647339 рублей 07 копеек, вытекающих из кредитного договора № <***> от 07.11.2013 г., по состоянию на 15.03.2017 г.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав(требований) от 23.12.2015 г. датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитному договору является 23.12.2015 г..

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является акционерное общество «ВУЗ-банк».

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу АО «ВУЗ-банк», ни в пользу первоначального кредитора –ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк (АО «ВУЗ-банк»):

суммы задолженности по кредитному соглашению № KD26042000044504 от 28.09.2015 года в размере 689 029 (шестьсот восемьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 34 копеек, в том числе: 503 376 (пятьсот три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 36 копеек - сумма основного долга; 185 652 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 98 копеек - процентов начисленных за пользование кредитом за период с 29.09.2015 г. по 12.03.2018 г.;

уплаченную государственную пошлину в сумме 10 090 (десять тысяч девяносто) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: