СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1716/2023 2-1716/2023~М-664/2023 М-664/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1716/2023

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

61RS0007-01-2023-000804-74

№ 2 – 1716/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Гулаеве Ю.В.

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики <адрес>», орган участвующий в деле: МКУ «Отдел образования <адрес> об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО3 являются биологическими родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Специалистами МКУ «Отдела <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 помещена в МБУЗ «Детская городская больница № », как оставшаяся без попечения родителей.

Распоряжением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» <адрес>. За время нахождения в ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» <адрес> родители не посещали дом ребенка, здоровьем не интересовались.

В отношении ответчицы ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании постановления Пролетарского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и продлена до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 содержится в ФКУ «СИЗО-3» ГУ ФСИН России по <адрес>. До заключения под стражу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в федеральном розыске.

Специалистами МКУ «Отдела образования <адрес>» осуществлялась проверка с целью контроля семьи, условий проживания семьи ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении первого несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По настоящее время заявление о восстановлении в родительских правах не подавала.

Из заявления, поданного в МКУ «Отдела образования <адрес>» ФИО8 установлено, что с ФИО2 проживает совместно 5 лет, несовершеннолетняя ФИО1 При рождении ФИО2 записала ФИО1 на ФИО3, в связи с тем, что они состояли в официальном браке и по настоящее время брак между ними не pacторгнут. Отцовство им не устанавливалось. Проживали они совместно по <адрес> в доме отключен газ, свет, вода за неуплату.

Место нахождения ФИО3 не установлено, последнее известное место жительства ДНТ «Весна», <адрес>, <адрес>, в настоящее время снят с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психологическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 69 СКРФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанные с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав, если уклоняться от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы от их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении; злоупотребляет родительскими правами; жестоко обращается с детьми может выражаться( осуществление родителями физического или психологического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность); имеется хронический алкоголизм или заболевания родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав поэтому по этом у основания может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом и нравственном развитии. Утонение родителей (одного из них) от выполнения родительских обязанностей является в соответствии с ч.1. ст. 69 Семейного кодекса РФ, основанием для лишения таких лиц родительских прав.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» ФИО9 полагал, что иск следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются биологическими родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Специалистами МКУ «Отдела <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 помещена в МБУЗ «Детская городская больница № », как оставшаяся без попечения родителей.

Распоряжением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» <адрес>. За время нахождения в ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» <адрес> родители не посещали дом ребенка, здоровьем не интересовались.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Из содержания вышеуказанной нормы материального права следует, что ограничение родительских прав - это, прежде всего, временная мера, которая обычно применяется в целях предупреждения какой-либо опасности, грозящей жизни, здоровью ребенка либо его воспитанию. Ограничение родительских прав можно рассматривать и как меру ответственности в случае недостойного поведения одного из родителей, и как предупредительную меру, применяемую для обеспечения безопасности ребенка.

Ответчик не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии детей, обучении, не исполняет иные свои родительские обязанности. В судебном заседании представитель МКУ «<адрес>» в своем заключении полагал возможным ограничить в родительских правах ответчиков, поскольку оснований для лишения в родительских правах не достаточно, в то же время, ответчики длительное время не заботится о ребенке, не общаются с дочерью. Суд исходит из того, что поведение ответчиков не отвечает интересам детей. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Опасное поведение ФИО10 для детей заключатся в том, что она била своих детей и общается с ними, находясь в не трезвом состоянии.

В постановлении пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указано, что семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 ст. 65, статьи 69, статьи 73 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить ФИО2 (паспорт № № выдан отделом УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО3, (паспорт № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в родительских правах в

отношении их несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан отделом УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики <адрес>» алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? от всех видов заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3, (паспорт № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГКУЗ РО «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики <адрес>» алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? от всех видов заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик может подать в Пролетарский районный суд заявление от отмене заочного решения в семи дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья: