Решение № 2-1595/2023 2-1595/2023~М-1322/2023 М-1322/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1595/2023

Дело № 2-1595/2023

76RS0008-01-2023-001763-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 70000 руб.

Требования мотивированы тем, что сосед ФИО2 в подъезде, в котором он проживает, залез на чердак, отрубил у истца сетевой кабель, примерно 5-6 метров и забрал себе. В связи с чем, истец была две недели без света. В подъезде, где живет истец, ответчик завали люк, который ведет на чердак, сверху поставил ящик, чтобы никто его не открыл. А через люк, что находится в подъезде, в котором проживает ответчик, он никого не подпускает к люку. Из-за действий ответчика истец упала в подвал, в котором не было света, где она хранит овощи, повредила голову и спину, не помнит, как оттуда выбралась. Истцу 77 лет, она инвалид 2 группы. Истец принимала обезболивающие таблетки, растирала мазями тело. Материальный ущерб оценивает в 70000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что свидетелей нет, материальный ущерб документально не доказать, в полицию по данному факту она не обращалась, что просит суд рассмотреть дело по имеющимся у суда материалам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, в предварительном судебном заседании присутствовал, пояснял, что с иском не согласен, что он в силу своего здоровья и возраста на чердак не залезет, что если и нужно залезть на чердак, то он просит зятя, сам давно уже не в состоянии туда залезть.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес скрыт>, общей площадью 41,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес скрыт>. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН <дата скрыта>. (л.д.26,27). Установлено, что ответчик ФИО2 проживает в том же доме, что и истец, только в другом подъезде. В обоих подъездах есть выход на чердак, который осуществляется через имеющийся на верхнем этаже люк. Люк, о котором указывает истец в иске, не запирается, в подъезде отсутствует дверь с домофоном, то есть фактически любой желающий может при желании залезть на чердак через имеющийся незапертый люк. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По общим правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из приведенных норм права и разъяснений по их применению возмещение материального ущерба (убытков) является формой гражданско-правовой ответственности. Для наступления деликтной ответственности причинителя вреда, по общим правилам статьи 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда; вину такого причинителя вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данную обязанность истцу суд разъяснял как в определении о подготовке к судебному разбирательству, так и в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании истец пояснила суду, что свидетелей нет, что именно ответчик залез на чердак и отрезал световой кабель примерно 5-6 метров, в результате чего истец две недели была без света, материальный ущерб документально не доказать, что просит суд рассмотреть дело по имеющимся у суда материалам.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено суду убедительных доказательств в обосновании заявленных истцом требований. При этом суд учитывает позицию самого ответчика, который возражал по требованиям истца.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года