Приговор № 1-46/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «18» июня 2018 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от 04.04.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, проживающего в сел. <адрес> РД по <адрес>, имеющего среднее образование, работающего техническим контролером в службе безопасности ООО ЦБИ-Гепард» в <адрес>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, следуя по автодороге «Кизилюрт-Шамхалянгиюрт» вблизи сел. <адрес> РД, и двигаясь из сел. Нечаевка в направлении <адрес> РД, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требований п.11.1 части 1 этих же Правил, в соответствии с которым «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» на 4 км.+60 метров автодороги, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «VORTEX TINGO» за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО14, следовавшим во встречном направлении. В результате данного столкновения пассажир автомобиля марки «ВАЗ-2109» ФИО2 от полученных несовместимых с жизнью травм скончался, а пассажиры того же автомобиля: Потерпевший №1 получил травмы в виде оскольчатого перелома бедренной кости в средней трети со смещением отломков, переломы ветвей обеих лобных костей, расширение подвздошно-крестцового сочленения; Потерпевший №2 получил травмы в виде закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков; ФИО5 получил травмы в виде ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести с переломом лобной кости, внутримозговая гематома лобной доли головного мозга справа, ушиб грудной клетки, правосторонняя пара орбитальная гематома, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что им преступление средней тяжести совершено впервые по неосторожности, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, потерпевшие его простили и просили суд строго его не наказывать. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.65 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: