Решение № 2-920/2021 2-920/2021~М-966/2021 М-966/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 9-84/2021~М-303/2021

№ 2-920/2021 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-000619-73

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2015 года за период с 16.09.2019 г. по 01.02.2021 г. в размере 144 145,27 рублей, из которых: 115 933,40 рублей – просроченный основной долг; 25 107,82 рублей – просроченные проценты; 2 698, 54 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 405,51 рублей – неустойка за просроченные проценты;

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082,91 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.06.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 360 000 рублей на срок 63 месяца, с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом за период за период с 16.09.2019 г. по 01.02.2021 г. задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2015 г. составляет в размере 144 145,27 рублей, из которых: 115 933,40 рублей – просроченный основной долг; 25 107,82 рублей – просроченные проценты; 2 698, 54 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 405,51 рублей – неустойка за просроченные проценты.

11.02.2020 года в адрес ФИО1 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, в адрес суда заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об уважительности неявки суду не сообщила, из материалов гражданского дела следует, что ответчик извещена о рассмотрении гражданского дела судебной повесткой с уведомлением о вручении и которая вручена последней 27.05.2021 г. под роспись (л.д. 32).

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 360 000 рублей на срок 63 месяца с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых (л.д.35-36).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

11.02.2020 года в адрес ФИО1 банк направил требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 47), однако до настоящего времени заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность у ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.06.2015 г. за период с 16.09.2019 г. по 01.02.2021 г. составляет в размере 144 145,27 рублей, из которых: 115 933,40 рублей – просроченный основной долг; 25 107,82 рублей – просроченные проценты; 2 698, 54 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 405,51 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2015 г. в размере 144 145,27 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 4 082, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2015 года за период с 16.09.2019 г. по 01.02.2021 г. в размере 144 145,27 рублей, из которых: 115 933,40 рублей – просроченный основной долг; 25 107,82 рублей – просроченные проценты; 2 698, 54 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 405,51 рублей – неустойка за просроченные проценты

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082, 91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бондарева