Определение № 12-155/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-155/2017

Дело № 12-155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Аксай 26 июня 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Аксайского района по использованию и охране земель ФИО2 от 13.09.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Аксайского района по использованию и охране земель ФИО2 от 13.09.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000руб.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на вынесенное постановление, указав следующее. О том, что он привлечен к административной ответственности, ФИО1 стало известно в службе судебных приставов ... 25.05.2017г. в связи с принудительным взысканием с него штрафа. В связи с существенным нарушением его прав на надлежащее уведомление о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, ФИО1 просил восстановить ему срок на обжалование постановления от 13.09.2016г.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. В заявлении на имя суда ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве и.о. начальника Межмуниципального отдела по ... ФИО3 просила отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления от 13.09.2016г., так как каких-либо уважительных причин пропуска такого срока им не представлено

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала, просила его удовлетворить и указала. Представленные в материалы дела отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами являются ненадлежащим уведомлением ее доверителя о рассмотрении в отношении него протокола об административном правонарушении, так как в адрес отправителя должны быть возвращены почтовые уведомления. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении ФИО1 20.09.2016г. почтовой корреспонденции не может быть расцениваться, как надлежащее извещение лица, и не было получено ФИО1 в указанную дату, так как в это время, согласно копии заграничного паспорта, он находился за пределами России с 16.09.2016г. по 02.10.2016г.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО4 изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено начальником 13.09.2016г.

Жалоба на постановление от 13.09.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена в Аксайский районный суд ФИО1 02.06.2017г., то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя ФИО1 о необходимости восстановления срока на обжалование постановления в связи с тем, что он узнал о привлечении к административной ответственности только 25.05.2017г., судом не принимаются, так как из представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии копии административного материала в отношении ФИО1 усматривается, что уведомление о проведении проверки земельного участка принадлежащего ФИО1 было направлено ему 02.03.2017г., из чего судья делает вывод, что ФИО1 не мог не знать об указанном факте.

Уведомление ФИО1 о привлечении к ответственности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Аксайского отдела Управления Росреестра от 15.09.2016г., списком заказных писем ФГУП «Почта России» от 16.09.2016г.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № ... уведомление ФИО1 получено 20.09.2016г. в 08час. 30 мин. Сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, доводы ФИО1 о необходимости восстановления срока на обжалование постановления от 13.09.2016г. признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления заместителя Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Аксайского района по использованию и охране земель, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок - не имелось, поэтому суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления от 13.09.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Аксайского района от 13.09.2016г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: Шегидевич Е.Ю.