Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Дело № 2-1793/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в РФ в г. Златоусте (далее УПФР), в котором с учетом уточнения просит (л.д. 3-6, 99):

признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты>;

обязать УПФР включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты>;

обязать УПФР произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии и произвести выплату недополученной пенсии.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в цехе механизации <данные изъяты> (2 г. 1 мес. 3 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в <данные изъяты><адрес> (4 мес. 20 дней) поскольку отсутствует документальное подтверждение занятость на ручной сварке; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет. 2 мес. 23 дня) в колбасном цехе на <данные изъяты> в качестве газосварщика, поскольку перечнем профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по колбасному цеху данная профессия не предусмотрена. Право на досрочную страховую пенсию по старости у него возникло в 55 лет, и из его страхового стажа на соответствующих видах работ были незаконно исключены эти периоды работы. Трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась им ручной сваркой полный рабочий день. Поскольку решение об отказе во включении в страховой стаж указанных периодов работы являются незаконными, пенсию необходимо пересчитать с включением спорных периодов с момента получения пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работал электрогазосварщиком в цехе № <данные изъяты> им. ФИО6 на ручной электросварке, занимался сваркой металлоконструкций для строительства цеха по сборке холодильников. В <адрес> работал на передвижной дизельной электростанции, сваривал шурфы. Применялась только ручная сварка, так как экспедиция постоянно перемещалась, проводила исследования. Работал вахтовым методом, в своей вахте – единственный сварщик, во время отпуска – сменщик. На мясокомбинате в цехе работал один, занимался ремонтными работами на оборудовании коммуникациях, позднее приняли специалиста по аргонной сварке. В периоды работы в колбасном цехе производил сварочные работы почти каждый день иногда в выходные, ремонтировал оборудование. Никогда не брал отпусков без оплаты, прогулов не допускал, добросовестно исполнял свои обязанности. Организация работала постоянно, простоев не было. Льготный стаж работы в спорные периоды подтверждается записью в трудовой книжке. В период трудовой деятельности занимался только ручной сваркой.

Представитель ответчика УПФР ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе комиссии УПФР и письменном отзыве (л.д. 23-27). Ранее пояснила, что периоды работы истца в качестве газосварщика (электросварщика) не включены в специальный стаж, поскольку не представлены документы, подтверждающие характер работы истца, а именно занятость на ручной сварке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1, достигшему ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет (копия паспорта – л.д. 7), на основании его заявления (л.д. 28-30) решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (л.д. 71).

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ему отказано во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц) в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на ручной сварке, дающее право на льготное пенсионное обеспечение;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 2 дней) в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес>, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на ручной сварке, дающее право на льготное пенсионное обеспечение;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 02 месяца 23 дня) в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты>, так как перечнем профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, данная профессия не предусмотрена.

Проверив представленные доказательства в их совокупности суд соглашается с доводами истца о необоснованности невключения в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес>, и частично соглашается с доводами истца о необоснованности невключения в его специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из содержания Списков № 2 1956 г. и 1991 г. видно, что Списком 1956 г. в разделе XXХII «Общие профессии» право на пенсию имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» Списком № 2 1991 года позицией 23200000-19906 предусмотрено наименование профессии «электросварщики ручной сварки», позицией 23200000-19905 «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позицией 23200000-11620 «Газосварщики», позицией 23200000-19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

При этом Список № 2 1956 года не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

В Информационном письме Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного Фонда РФ № 06-27/7017 разъяснено, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 9-11) ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех механизации <данные изъяты> им. ФИО6 электросварщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ,

приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда ГРП <данные изъяты> Уволен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ,

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в отдел главного механика <данные изъяты> газосварщиком 4 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен в колбасный цех газосварщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ. В период трудовой деятельности предприятие было преобразовано с <данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании алфавитной карточки, ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ в цех № электросварщиком 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказы директора по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ поступили на хранение в архив не в полном объеме, поэтому стаж работы ФИО1 подтверждается по алфавитной карточке (л.д. 64).

Согласно личной карточке формы Т-2А, ФИО1 имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении (л.д. 51-52).

В извлечениях из Списка № по цеху № (цех механизации) предусмотрены профессии, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, электросварщик ручной сварки с 1948 года (л.д. 93-94).

Согласно архивной справке архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивных документах <данные изъяты><адрес> значится ФИО1, работавший с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ) в должности электросварщика (уволен переводом на прииск <данные изъяты>) (л.д. 65).

В личной карточке ФИО1 формы Т-2 имеются сведения о его работе в <данные изъяты> элетросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Согласно уточняющей справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе при полной занятости. Работа соответствует работе электросварщика ручной сварки, что предусмотрено Списком №2 1991 года, раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19906 (л.д. 50).

В личной карточке ФИО1 в <данные изъяты> имеются сведения о профессии эл.газосварщика, о принятии в ДД.ММ.ГГГГ в цех <данные изъяты> газосварщиком, запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ в колбасном цехе газосварщиком и с ДД.ММ.ГГГГ в охране сторожем, с ДД.ММ.ГГГГ – в охране весовщиком-контролером (л.д. 53-54).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании личного дела за ДД.ММ.ГГГГ, приказов директора, в документах архивного фонда <данные изъяты> имеется приказ о приеме ФИО1 в отдел главного механика газосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его в колбасный цех газосварщиком со ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к (дата не указана) о переводе в охрану контролером-весовщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Также по данным МБУ «Архив Златоустовского городского округа» штатные расписания <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали, имеется штатное расписание за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ на предприятии имелись должности сварщика, в колбасном цехе такая должность не была предусмотрена (л.д. 56-57).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ прекратил производственную деятельность, все бухгалтерские и кадровые документы переданы на хранение в городской архив, в связи с чем невозможно сдать корректирующую форму за ДД.ММ.ГГГГ на бывшего сотрудника ФИО1 (л.д. 58).

На основании письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации №3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02 августа 2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку№ 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Неверное указание работодателем в трудовой книжке профессии работника не может умалять его право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм, период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросващика, электрогазосварщика и газосварщика может быть засчитан в специальный стаж без уточнения вида сварки, поскольку доказательствами по делу подтверждено выполнение истцом в спорные периоды работы, предусмотренной Списком N 2 от 1956 года.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден характер работы, то есть занятость именно на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не могут быть приняты во внимание на основании следующего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.01.2004 № 2-П установлено, что нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

В спорные периоды времени действовал Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, которым предусмотрены профессии «электросварщик», «газосварщик» без дополнительных требований по условиям труда и виду сварки.

Доказательств того, что на объектах, где работал истец, применялась сварка на автоматических и полуавтоматических машинах, суду не представлено.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что период работы истца в колбасном цехе АО «Синклос» не может быть учтен, поскольку в штатном расписании в колбасном цехе не предусмотрена должность газосварщик, поскольку представлено штатное расписание только за 1991 год, штатные расписания за весь период работы истца отсутствуют. Кроме того, невнесение работодателем должности работника в штатное расписание не умалять права работника на включение период его работы в этой должности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В иных цехах должность слесаря была предусмотрена.

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Кроме того, согласно ст. 39 КЗОТ РСФСР, действующей в спорные периоды, обязанность по правильному ведению трудовых книжек возложена на работодателя. Поскольку эта обязанность возложена на работодателя, работник не может быть лишен предусмотренных Законом льгот и преимуществ из-за допущенной предприятием неточности при их оформлении. Также он не может быть лишен этих льгот из-за неоднократных изменений наименований должностей по ЕТКС, несоответствия наименований должностей по ЕТКС и нормативным актам по пенсионному обеспечению.

Сам факт работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, полный рабочий день ответчиком при принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не оспаривался, подтверждается материалами дела.

При этом период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты> не может быть в полном объеме засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку согласно архивной справке (л.д. 49) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ отработал 4 года 05 месяцев 19 дней:

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 6 месяцев 29 дней (в январе, феврале, июне-августе – по 1 месяцу, в марте – 9 дней, апреле – 14 дней, мае – 17 дней, сентябре – 19 дней, октябре-декабре – по 0 дней),

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 10 месяцев 08 дней (в январе, апреле-ноябре – по 1 месяцу, в феврале – 06дней, марте – 14 дней, декабре – 18 дней, мае – 17 дней, сентябре – 19 дней),

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 11 месяцев 02 дня (в январе-марте и мае-декабре – по 1 месяцу, в апреле – 02 дня),

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 10 месяцев 18 дней (в феврале-июне и сентябре-декабре – по 1 месяцу, в январе – 18 дней, июле – 12 дней, августе – 18 дней),

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 7 месяцев 29 дней (в марте, мае-июне и ноябре-декабре – по 1 месяцу, в январе – 12 дней, феврале – 15 дней, апреле – 19 дней, июле – 12 дней, августе – 0 дней, сентябре – 9 дней, октябре – 22 дня),

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 5 месяцев 05 дней (в январе, апреле и декабре – по 1 месяцу, в феврале – 11 дней, марте и мае – по 9 дней, июне – 18 дней, июле – 02 дня, ноябре – 16 дней, в августе-октябре – по 0 дней),

в ДД.ММ.ГГГГ отработал 1 месяц 18 дней (в январе – 1 месяц, в феврале – 18 дней, марте – 0 дней).

С учетом вышеизложенного, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии подлежат включению периоды его работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6 (что соответствует 2 годам 1 месяцу), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес> (что соответствует 3 месяцам 16 дням), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты> (что соответствует 7 годам 5 месяцам 19 дням).

Следовательно, решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6 (что соответствует 2 годам 1 месяцу), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес> (что соответствует 3 месяцам 16 дням), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты> (что соответствует 7 годам 5 месяцам 19 дням) подлежит признанию незаконным.

На УПФР належит возложить обязанность по включению указанных периодов в страховой стаж ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести перерасчет страховой пенсии, назначенной ему на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6 (что соответствует 2 годам 1 месяцу), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес> (что соответствует 3 месяцам 16 дням), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты> (что соответствует 7 годам 5 месяцам 19 дням).

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области» включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в цехе механизации завода им. ФИО6 (что соответствует 2 годам 1 месяцу), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты><адрес> (что соответствует 3 месяцам 16 дням), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колбасном цехе <данные изъяты> (что соответствует 7 годам 5 месяцам 19 дням).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Златоусте Челябинской области произвести ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии, назначенной ему на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу