Апелляционное постановление № 22-1200/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 4/16-75/2020

Председательствующий Фролова Ж.В. Дело 22 - 1200 - 2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 июля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярославского областного суда от 9 июля 2008 года с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2012 года и 22 февраля 2019 года ФИО1 осужден по п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 14 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением суда от 22 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки его отношению к учебе и труду, характеру и тяжести каждого допущенного нарушения, времени и периодичности наложения и снятия взысканий, осуществлению выплат по исполнительному листу. Отмечает, что суд основывает свои выводы на обстоятельствах, не прописанных в законе: непризнание вины, результат психологического обследования. По мнению автора жалобы, суд оставил без внимания позитивные изменения в поведении, положительную динамику. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство о замене лишения свободы ограничением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Вопреки доводам жалобы суд учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе обучение профессии, трудоустройство, положительную характеристику, наличие поощрений и другие обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, верно определил его нестабильность (чередование поощрений и взысканий, последнее из которых имело место в 2018 году, отсутствие поощрений в 2013 году, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Ссылка в постановлении на отношение осужденного к содеянному, которое он изменил только в 2019 году, и психологическую характеристику соответствует требованиям закона.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом – обязательными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева