Решение № 2-1786/2018 2-1786/2018 ~ М-12053/2017 М-12053/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1786/2018

Дело № 2-1786/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкар» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкар» (далее – ГБУРК «ЦСЗН г. Сыктывкар») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества) о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано следующее. ... С.Н. был зарегистрирован как получатель мер социальной поддержки для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по категории «...». Согласно справки о составе семьи от ** ** ** по адресу: ... зарегистрировано ... человек. С ** ** ** по адресу: ... зарегистрированы ... человек – дополнительно зарегистрирован ... Р.В. О данном факте ... С.Н. в органы социальной защиты не сообщил. Переплата за период февраля 2010 года по апрель 2013 года составила 777,99 руб. ... С.Н. умер, наследственное дело не открывалось. Поскольку установлено наличие у ... С.Н. счета в ПАО «Сбербанк» в сумме 676,9 руб., истец просит признать имущество ... С.Н. в виде денежных средств на счете Коми отделения Сбербанка России выморочным имуществом, также взыскать с ТУ Росимущества денежные средства в сумме 676 руб.

В судебном заседании, назначенном на 21.02.2018, представитель истца по доверенности ФИО1 на иске настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании третье лицо извещено.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом установлено.

... С.Н. был зарегистрирован как получатель мер социальной поддержки для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по категории «...». Согласно представленной справки о составе семьи от ** ** ** по адресу: ... зарегистрировано ... человек.

С ** ** ** по адресу: ..., зарегистрированы ... человек – дополнительно зарегистрирован ... Р.В.

О данном факте ... С.Н. в органы социальной защиты не сообщил. Переплата за период февраля 2010 года по апрель 2013 года составила 777,99 руб.

С учетом положений, предусмотренным пунктами 14,17,19 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РК от 05.05.2009 N 115, ... С.Н. был обязан возместить излишен полученную социальную выплату.

С ** ** ** социальная выплата ... С.Н. не осуществляется.

** ** ** в адрес ... С.Н. направлено письмо с требованием о возврате излишне уплаченных сумм в размере 777,99 руб.

Наличие задолженности в сумме 777,99 руб. ... С.Н. признал, направив 05.06.2013 в адрес истца заявление, в котором просил сумму излишне выплаченной ежемесячной компенсации в сумме 777,99 руб. удержать из сумм последующих компенсаций.

Удержания не производились.

** ** ** ... С.Н. умер.

Наследственное дело к имуществу ... С.Н. по заявлению наследником не заводилось, что следует из ответа нотариуса.

Недвижимого имущества у ... С.Н. на момент смерти не имелось, что следует из выписки из ЕГРН.

Установлено, что на имя ... С.Н. открыт счет в ПАО «Сбербанк» № ...

На дату последней капитализации остаток денежных средств на счете составляет 713,29 руб., что следует из выписки по счету.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

С 23 июля 2013 года действует новая редакция п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Согласно пункту 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ... С.Н. не открывалось, никто из наследников к нотариусу не обращался, что следует из ответа нотариуса.

Привлеченная к участию в деле ... Е.С. (дочь умершего) не явилась, о своих притязаниях на наследственное имущество не заявила.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, отсутствие данных о принятии наследства после смерти ... С.Н., которое является выморочным имуществом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства умершего подлежат передаче в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абз. 2 п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, требование истца о признании имущества выморочным не является самостоятельным исковым требованием, а, по существу, является основанием для заявленного требования о взыскании денежных средств, посредством которого восстанавливаются права истца.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По названным требованиям применяется общий срок исковой давности, составляющий три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По состоянию на 16.05.2013 истец знал о наличии переплаты и имел сведения о надлежащем ответчике – ... С.Н.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Поскольку ... С.Н. признал долг, направив заявление об удержании излишне выплаченных суммах, течение срока исковой давности было прервано.

После перерыва срок исковой давности начал течь заново.

Поскольку признание долга имело место 05.06.2013, срок исковой давности истек 05.06.2016.

Настоящее исковое заявление подано 28.12.2017 с пропуском срока исковой давности.

Факт смерти ... С.Н. не является основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

19.05.2016 истец обращался с иском к наследственному имуществу ... С.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка от 28.06.2016 в иске отказано.

Факт обращения в суд с иском к наследственному имуществу по истечении шести месяцев после открытия наследства также не является основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкар» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов