Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1047/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2019 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/19 по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО2 договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Ответчик, принятые на себя обязательства по ФИО2 договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № рублей. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа ФИО2 договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями ФИО2 договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ФИО3 предоставлен кредит в сумме № рублей, однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не исполняются.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по просроченным процентам; № рублей – неустойка по просроченной ссуде; № рублей - неустойка по просроченным процентам; № рублей - задолженность по несанкционированному овердрафту.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «ФИО2» о взыскании задолженности по ФИО2 договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова