Решение № 2-646/2025 2-73/2026 от 11 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2026 (№ 2-646/2025 УИД 43RS0018-01-2025-001188-82) по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 294000,00 руб. под 22,5 % годовых. Предусмотрено начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, которые подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательств. Кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены. Судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК». Судебным приказом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. По договору уступки прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг> АО «Россельхозбанк» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО НБК». Ответчиком взысканная задолженность не погашена, в связи с чем, в соответствии с условиями договора истцом начислены проценты за пользование займом и неустойка.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму довзыскания за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 199936,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 53496,99 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 86784,01 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 32672,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 235494,31 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11822,00 руб., а также выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 175,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве указал, что явиться в судебное заседание не может, так как является <...>. Указал, что последний платеж был в 2017 году, остаток основного долга 182150,09 руб. С 2019 по 2024 годы у него вычитали из заработной платы, а 2025 год – с пенсии, оставляя прожиточный минимум. Не согласен с размером неустойки и процентов.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) <№>, по условиям которого заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 294000,00 руб. под 22,5 % годовых на цели – погашение потребительского кредита и неотложные нужды, на срок до <дд.мм.гггг>, срок действия договора до полного исполнения обязательств. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8203,76 руб., последний платеж до <дд.мм.гггг> в размере 8214,60 руб. Общая стоимость кредита 492417,67 руб.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Денежные средства в размере 294000,00 руб. выданы ФИО1 <дд.мм.гггг>, что подтверждается банковским ордером <№>.

Кредитный договор ответчиком в установленном порядке не оспорен, недействительным судом не признан.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производил с нарушением установленных сроков, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ленинского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу Кировского регионального филиала АО "Россельхозбанк" взыскана денежная сумма в размере 224678,69 руб., из них: 182161,26 руб. – основной долг, 27623,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 11825,10 руб. – пени за несвоевременный возврат кредита, 3068,71 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов и госпошлина в размере 2273,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Ленинского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала на ООО «ЮСБ» по судебному приказу мирового судьи от <дд.мм.гггг> по делу <№> в отношении должника ФИО1

Поскольку к истцу ООО «ПКО «НБК» перешла сумма требования в размере 426888,28 руб., а судебным приказом от <дд.мм.гггг> с ответчика взыскана сумма задолженности 226951,69 руб., разница между этими суммами составляет 199936,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

<дд.мм.гггг> ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК», <дд.мм.гггг> ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

По информации ОСП по Шабалинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Ленинского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» предмет исполнения - задолженность по соглашению в размере 226951,69 руб. Данное исполнительное производство принято <дд.мм.гггг> из ОСП по <адрес>. Исполнительное производство окончено <дд.мм.гггг> по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы и перечислены взыскателю в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО2 назначена ответственным хранителем арестованного имущества, а именно легкового автомобиля ВАЗ <№>, 2006 года выпуска, что подтверждается также постановлением о наложении ареста от <дд.мм.гггг>, актом о наложении ареста от <дд.мм.гггг>.

В связи с тем, что судебным приказом взыскана частичная задолженность по кредитному договору, а также с несвоевременным погашением долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дд.мм.гггг> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом определена задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по процентам за пользование кредитом в размере 53496,99 руб., неустойке за просрочку уплаты основного долга – 86784,01 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов – 32672,62 руб., рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств (п.2 Договора) из расчета 22,5% годовых, то требования истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты процентов по дату погашения задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, соответствует условиям договора, судом проверен, признан верным.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении выразил несогласие с расчетом процентов и неустойки.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка является одним из существенных условий кредитного договора, изменение которой возможно путем внесения изменений в договор.

Ответчиком не представлено доказательств снижения процентной ставки по кредитному договору.

Обоснованных возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании договорных процентов в размере 22,5% годовых (согласно п.4 Кредитного договора) с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 235494,31 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

С учетом разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и факт длительного исполнения решения суда (судебного приказа, которым задолженность была взыскана с ответчика частично) судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут, доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ФИО1 не отвечает, им не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (составлен иск), суд полагает, что требуемый истцом размер оплаты услуг представителя является завышенным. Суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в размере 2000,00 руб.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 11997,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11822,00 руб. Излишне уплаченную госпошлину в размере 175,00 руб. истец просит вернуть.

На основании ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ошибочно (излишне) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11822,00 руб., а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 175,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО» НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО «ПКО» НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в общей сумме 386 712 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 21 копейка, из них:

сумма довзыскания за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 199936 рублей 59 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 53496 рублей 99 копеек,

неустойка за просрочку основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 86784 рубля 01 копейка,

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 32672 рубля 62 копейки,

расходы по оплате услуг представителя - 2000 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины - 11822 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО «ПКО» НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>:

проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 235494 рубля 31 копейка,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Возвратить ООО «ПКО» НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 175 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Эсаулова